Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

121 majd megmutatja. Vallotta továbbá ez a tanú azt is, hogy ezen jelenet alatt és felperes távozása közben lépett be a kárbecslő szobájába és irta alá ott az általa tapasztaltakról a 2. 7. a. jegyzőkönyvet. A sommás eljárási törvény 64., 215. §§. szerint mérlegelve a most nevezett kifogástalan tanuknak lényegileg összhangzó vallomásait és egybevetve azokat B. P. kárbecslőnek tanú minőségben eskü alatt tett, és lényegben az előbbi két tanúval egyező vallomásával és felperesnek azzal a beismerésével, hogy a vele közölt kárfelvétel eredményével, megelégedve nem volt ; a kir. itélő tábla bizonyítottnak tartja, hogy alperes kárbecslője a kötvényfeltételek 25. §-a végsoraiban foglalt rendelkezésnek eleget tett, hogy tehát a 2. V. a. jegyzőkönyvre vezetett járadék tartalma való. Minthogy pedig az E. a. csatolt, de nem az alperes társaság igazgatóságától, hanem annak aradi főügynökségétől származó E. a. levéllel nincs bizonyítva az, hogy alperes a felperes által később kért szakbizottság megalakítását megígérte és azt a körülményt a felperes által felhívott S. V. és S. P. tanuk sem bizonyították ; és minthogy alperes a kötvényfeltételek idézett 25. §-a értelmében az utólag előterjesztett kérelemhez hozzájárulni nem is tartozott; meg kellett állapítani, hogy a kár összegére nézve nem az iratoknál fekvő és különben is az általános feltételek 21. §-ában előirt módozatok figyelmen kivül hagyásával megtartott előleges birói szemle, hanem tekintettel a kereskedelmi törvény 481. §-ára, a 2. V. a. kárfelvétel az irányadó. Ezeknél fogva az elsőbiróság ítéletének felebbezett részeit meg kellett változtatni és felperest a 2.|7. a. kárfelvételi jegyzőkönyvben foglalt helyes számítás szerint 176 forint 41 krajczár összeget meghaladó kár követelésével el kellett utasítani. (1900 márcz. 21. 3761/99. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete indokaiból helybenhagyatik. * * = Lásd a Curiai Határozatok 1900. évfolyamának 41. számában 581. sz. a. közölt határozatot.