Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

"7 az ajánlat kelte napjától számított óo nap alatt nyilatkozhat, felperes pedig alperes által beismerten 60 napon belül 1897. évi augusztus 30-án értesítette alperest, hogy ajánlatát elfogadta és alperesnek a biztosítási szerződést kiszolgáltatta, kétségtelen, hogy alperes tett ajánlatát ezen 60 napon belül egyoldalulag vissza nem vonhatta s igy a visszavonásra alapított kifogása figyelmet nem érdemel. Nem bir alappal alperesnek az a kifogása sem, hogy a biztosítási szerződés azért nem jött létre, mert a 6. 7. a. csatolt biztosítási szerződés nem felel meg a felperes meghatalmazottjai által tett ígéreteknek, nem bir pedig alappal azért, mert a biztosítási szerződés alapját a D. a. csatolt írásbeli ajánlat képezi, a 6- 7. a. csatolt biztosítási kötvény pedig a D. a. írásbeli ajánlat tartalmával egvező, az a vitatott szóbeli megállapodás, amely a biztosítási ügyletet közvetitő felperesi megbízottak és alperes közt .állítólag létrejött, az írásban tett ajánlattal szemben még valódisága esetén sem jöhet figyelembe, azt pedig alperes nem is állította, hogy az állítólagos szóbeli megállapodásról felperes tudomással bírt volna. Nem jöhet figyelembe alperesnek az a kifogása sem, hogy az aláírás alkalmával sem a D. a. ajánlatnak, sem az A., illetőleg C. a. csatolt kötelező-jegynek a fizetendő összegre vonatkozó Tésze nem volt kitöltve, mert az E. a. csatolt levél tartalma szerint az évenkint fizetendő dij 4770 kor.-ban lett megállapítva, s mert a D. a. biztosítási ajánlat feltételei szerint a dij és illeték meghatározását alperes felperes társaságra bízta, s igy ha való volna is az alperes által vitatott az a körülmény, hogy a G. a. kötelező-jegy aláirásakor az összeg kitöltve nem volt, amidőn felperes a 4770 kor. biztosítási dij, 71 kor. 55 fül. bélyegilleték és 100 kor. kötvényilleték, vagyis összesen 4941 kor. 55 fül.-re a kötelező-jegyet kiállította, arra a fentiek szerint jogosítva nem volt. Az alperes által felperesnek kínált főesküvel bizonyítani kivánt az a körülmény, hogy B. A. és C. S. meghatalmazva voltak felperes részére biztosítási ügyletekre vonatkozólag ajánlatokat tenni, s hogy a felperes társaság alkalmazottjai voltak, közömbös, mert azt. hogy nevezettek a biztosítási szerződés megkötésére fel lettek volna hatalmazva, alperes nem is állítja, az ajánlattétel pedig írásban történvén, felperes csak azt vehette figyelembe, ami