Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

qi az alperes irányában, hogy az ellenében folyamatba tett pernek beszüntetésével az azzal érvényesített követelése fejében elfogadja az alperes által elismert egyezségi összeget s kiszolgáltatja az alperesnek a nála letétben levő 25 drb mechanikai kefegyár részvényeit s az eredeti követelése biztosításául szolgáló jelzálogi előjegyzés kitörlésére alkalmas törlési nyilatkozatot, s mindezeket a felperes az alperesnek erre vonatkozó kijelentése szerint teljesítette is. E szerint a C. a. a felperesnek ellenszolgáltatás teljesítésére irányuló kötelezését is magában foglalja s a felek között ilyen irányban történt egyidejüleges teljesítésével folyamatba is ment, amiből következtethető, hogy a feleknek akarata az eredeti kötelemnek az egyezségileg szabályozott kötelem által való helyettesítésére s igy újításra irányult. Minthogy pedig a felperes által a jelen perben alperes ellen érvényesített váltó és a feleknek egyező előadása szerint azon váltók egyike, amelyeket az alperes a C. alapján adott át a felperesnek, helyesen fejtette ki a másodbiróság, hogy alperes az abban elvállalt fizetési kötelezettséget azon az alapon, hogy a C. alatti egyezséggel megszüntetett eredeti kötelem bíróilag érvényesíthető nem volt, meg nem tagadhatja. = Lásd a 48. sz. a. közölt határozatot s a hozzá fűzött jegyzetet. 5iHa az egy személynek saját rendeletére szóló váltó alapján annak szövege alatt az intézvényezett aláírásán kívül két névaláírás fordul elő, ugy a rendelvény határozatlan és a váltó ennélfogva kellékhiányban szenved. (Curia 1900 október 24. 731/900. sz.) A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: A kereseti váltó előlapján annak szövege alatt, az intézvényezett aláírásán kívül két névaláírás fordul elő, t. i. M. D. és R. V. Tekintve, hogy a rendelvény : «an die Ordre von