Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

67 37Valamely jogügyletre nézve ujitás csak akkor keletkezik, ha a személyes jogviszonyban álló felek közötti megegyezésnél fogva vagy a főkövetelésre vagy annak jogalapjára változtatás történt, azáltal pedig, hogy a kötelezett a jogositottnak az előbbi váltó helyett uj váltót állitott ki, s adott át, változtatás sem a főkötelezettségre, sem annak jogalapjára nem tétetett, s ebből folyólag a köztük fenálló jogügyletet illetőleg ujitás nem jött létre, s igy az első váltó alapján bekeblezett zálogjog az uj váltó kiállítása következtében még nem vesziti hatályát. (Curia 1900 október 9. 1719/900. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert amellett, hogy az alperes váltókövetelése, amelyre a hatálytalanítani kivánt zálogjogi bekebelezés vonatkozik, eredeti összegben most is fenáll, az annak biztosítására szolgáló s még az első váltó alapján bekeblezett alzálogjog pusztán annak következtében, hogy arról a váltótartozásról uj váltó állíttatott ki, a szerződési jogviszonyban álló feleknek kifejezett akarata nélkül és tekintettel arra, hogy az elsőbirósági ítélet indokaiban helyesen kijelentettek szerint a váltó kölcsönügyletre vonatkozólag az uj váltó kiállításával ujitás nem történt, hanem csak uj fizetési határidő állapíttatott meg, hatályát annál kevésbé veszítette el, mert tekintettel arra, hogy az uj váltón alapuló tartozás összege az első váltón alapuló alzálogjoggal bekeblezett követelés összegével megegyezik, az a biztosítás az uj váltó mellett is megállhat ; továbbá, mert felperesek elismerése szerint is érvényesen szerepel, tehát eredetileg nem érvénytelen alzálogjognak a fentartásával a későbbi rangsorozattal alzálogjogot szerzett felperesnek jogsérelem sem okoztatott ; végül, mert abban az esetben, hogyha az alperes javára bekebelezett két rendbeli alzálogjog tárgya teljesen ugyanaz volna, tekintettel arra, hogy a telekkönyvi bekeblezéssel biztosított jogok hatálya a bekeblezés rangsorozata szerint ítélendő meg, nem az előbbi, hanem a későbbi rangsorozattal bekeblezett alzálogjog volna hatálytalannak tekinthető. (1899 deczember 20. 3685/99. sz. a.) 5*