Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

6 2 (Curia 1900 szeptember 5. 454. sz. a.) A gyulai kir. törvényszék: A sommás végzés hatályának fentartása mellett tartozik alperes a kereseti váltó alapján mint elfogadó stb. Indokok: Alperes a kereseti váltó ellen az itélt dolog és az érték meg nem kapásának kifogását érvényesítvén, a kibocsátott sommás végzés hatálytalanítását és a kereset elutasítását kérte. A kir. törvényszék a gyulai kir. járásbíróságtól beszerzett iratokkal bizonyítottnak tekinti ugyan, hogy felperes a kereseti váltón alapuló követelését köztörvényi uton megkisérlette érvényesíteni, azonban keresetével jogérvényesen elutasittatott. Minthogy azonban a polgári bíróság ítéletével felperesnek váltón alapuló ügyletbőli váltói igénye elbíráltnak nem tekinthető, ennélfogva ezen kifogását megállapítani nem lehetett. De nem volt hely adható alperes második kifogásának sem, mert stb. A nagyváradi kir. ítélő tábla: A kir. itélő tábla az elsőbíróság Ítéletét megváltoztatja és a sommás végzés hatályon kívül helyezése mellett, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes a kereseti váltón alapuló követelését már a gyulai kir. járásbíróság előtt érvényesíteni kívánta és ott az ügy érdemében ítélet is keletkezett és az jogerős. Az által pedig, hogy felperes a váltókövetelést köztörvényi uton beperelte, belenyugodott abba, hogy a kereseti váltón alapuló követelése a magánjog szabályai szerint legyen elbírálva ; és így ugyanazt a követelést többé váltói uton nem érvényesítheti. Ennélfogva felperest keresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben. Indokok: A peres felek között ugyanezen követelés iránt lefolytatott sommás per irataiból kétségtelen, hogy felperes ugyanezen váltóra alapított sommás keresetével nem érdemi okból, hanem azért utasittatott el, mert a váltó el nem évülvén, annak alapján a váltótörvény 90. §-a értelmében gazdagodásikeresetnek nincs helye. Ebből következik, hogy felperes, a minden kellékkel ellátott és el nem évült kereseti váltó alapján követelését a váltóbiróság előtt érvényesíteni jogosítva van.