Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

63 Ennélfogva tekintve, hogy alperesnek az érték meg nem kapására alapitott kifogását az elsőbiróság ítéletének ide vonatkozó indokolása szerint helyesen vetette el : a másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával, az elsőbiróság Ítélete az itt felhozott és felhivott indokoknál fogva hagyatott helvben. = Abban az esetben azonban, ha a köztörvényi uton peresített váltókövetelés tekintetében érdemi határozat hozatott, a resjudicata kifogása váltóperben is sikerrel érvényesíthető. (834/95. és 1457/95. számú curiai határozatok. Grecsák : Váltótörvény magyarázata 373. és 374. oldal.) 35(A győri kir. táblának határozattárba felvett 27. számú polgári határozata.) Ha a végrehajtási eljárás folyamán indított igényperben a felebbezési bíróság az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta, a felebbezési bíróság ítéletének a felebbviteli eljárás költségeire vonatkozó rendelkezése ellen sincs felülvizsgálatnak helye. Indokok: Az 1893: XVIII. tcz. 229. §. 2. pontja azokat a rendelkezéseket, amelyeket a végrehajtási eljárás folyamán felmerülő perekre s igy az igényperekre nézve is az 1881 : LX. tcz. különösen felállított, továbbra is érvényben tartotta, ugyanezen §. 3. bekezdése pedig azt rendeli, hogy az 1881 : LX. tcz. azon rendelkezései, melyek a végrehajtási eljárás során ítélettel eldöntendő kérdésekben a felebbezés hatályáról és a másodbiróság ítélete elleni felebbezés kizárásáról intézkednek, a sommás eljárás szerint tárgyalandó ilyen ügyekben az 1893 : XVIII. törvényczikkben szabályozott felülvizsgálati kérelemre is megfelelően alkalmazandók. Ezekből a rendelkezésekből, tekintve azt, hogy az 1881. évi LX. tcz. 97. §-a azt irja elő, hogy az igényperekben az elsőbirósági ítéletet helybenhagyó másodbirósági ítélet ellen további jog-