Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

56 Ítélet folyamatba vételétől számítandó 6 havi börtönbüntetésre és három évi hivatalvesztés és politikai jogai gyakorlatának felfüggesztésére Ítéltetik. Indokok: A vizsgálat adatai szerint T. A. vádlott 1898. évi február 2-án H.-M.-Vásárhelyen elment nagynénje özv. M. J.-né házához, és beszélgetés közben az asztalról a magtár kulcsát észrevétlenül magához vette s később annak segélyével a bezárt magtárba behatolt s onnan károsnő szerint egy köböl búzát 11 frt értékben, vádlott beismerése szerint pedig ir/2 véka búzát jogtalanul eltulajdonított. Ezen tényállás eddig a vizsgálat adatain alapul. A 22. a. tanúsága szerint károsnő időközben elhalálozott s igy a végtárgyaláson kihallgatható nem volt. T. A. vádlott a megtartott végtárgyaláson azzal védekezik, hogy a kérdéses alkalommal igaz, hogy nagynénje anyja testvérénél M. J.-nénál megfordult s tőle pénzt kért, ki ezen kérelmére oda adta neki a magtár kulcsát és mondta, hogy vegyen a magtárból búzát és adja el, mert készpénze nincsen, s ennélfogva tagadja, hogy ő a kérdéses búzát ellopta volna. A vizsgálat során azért ismerte be a cselekmény oly módoni elkövetését, mint az a vizsgálati vallomásában le van irva, mert nagynénje azt mondotta, hogy ha meg fogja mondani az igazat, nem fog reá hagyni semmit; károsnő feljelentést pedig egyedül azon okból tett, hogy többi rokonai előtt eltitkolja, miszerint őt azoknak rovására kedvezményben részesítette. Ilyen állásában az ügynek, minthogy néhai panaszosnő feljelentést tett a búzája ellopása miatt, minthogy vádlott a vizsgálat során beismerte, hogy a magtár kulcsát észrevétlenül s jogtalanul magához vette azon szándékkal, hogy annak segélyével a magtárból búzát lopjon, és minthogy nem valószínű vádlottnak fent előterjesztett védekezése már csak azért sem, hogy csupán azon egyedüli indok miatt, hogy a többi rokonai előtt eltitkolja, hogy vádlottat azok rovására ily csekély, alig számba vehető kedvezményben részesítette, unokaöcscsét ily súlyos bűncselekménnyel nem vádolhatta, hiszen módjában állott azt más uton-módon is többi rokonai előtt eltitkolni; mindezeknél fogva valóul a vizsgálat során megállapított tényállás elfogadandó s ehhez képest vádlott a rendelkező rész szerinti értelemben bűnös-