Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

50 vizsgálati kérelmében felhozott panasza nem bir megállható alappal. Az ujitott pernek ugyanis nem tárgya az, hogy jogilag helyes alapra lett-e fektetve az alapperbeli ítélet; hanem az ujitott pernek az a tárgya, hogy ebben a perben nyujtattak-e az ujitó fél részéről olyan nyomós uj bizonyítékok, amelyek az alapperbeli itélet alapjául szolgált tényeken esetleg akként változtatnak, hogy ha e bizonyítékok alkalmaztatnak, az ezek következtében esetleg megváltozott tényekkel szemben az alapperbeli itélet többé meg nem állhatna. Felperes az alapperben keresetét az ott A. a. csatolt okiratra alapította és az alapperben az a tényállás nyert megállapítást, hogy alperesek csak saját jövendő termésű búzájukból adtak el felperesnek a kialkudott vételár előleges felvétele mellett 300 mm. búzát, hogy alpereseknek csak 87 mm. 33 kgr. búzájuk termett és hogy ezt a termést alperesek felperesnek át is adták ; e tényállás mellett pedig az alapperbeli itélet jogilag arra az alapra lett fektetve, hogy a vétel tárgya egyedileg meghatározott jövendő termés lévén, az átadhatás iránt a koczkázat felperest is terhelte ; minthogy a teljes átadás a felek hibáján kívül lehetetlenné vált, ekként az előbbi állapot visszaállításának, vagyis az előre felvett vételár visszafizetésének van helye. Ilyen körülmények között az A. a. okirat már az alapperben volt ténybeli és jogi méltatásnak tárgya ; erre nézve tehát, úgyszintén az alapperben elfoglalt jogi álláspont helyességére nézve felperes részéről felülvizsgálati kérelmében felhozottak tekintetbe nem vehetők. = A perujitás kérdésében ugyanezt mondják ki a Curiának a Dtdr r. f. XXVII. k. 106. sz. a., III. f. XIV. k. 67. sz. a. XV. k. 48. sz. a. közölt és a I. G. 237/95. sz. a. kelt ítélete is. A Curiának I. G. 222/97. sz. a. kelt ítélete szerint a perujitó az alapperbeli ítéletben irányadóul vett jogszabály helytelen voltát nem vitathatja, csupán azt mutathatja ki, hogy e jogszabály alkalmazásának nincs helye; I. G. 117/98. sz. a. kelt ítélete szerint pedig ujitott perben a bíróságnak az alapperben elfoglalt jogi