Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

46 Ezeken felül, mivel kétségtelen, hogy Sch. E. nem a saját érdekében követte el az okirathamisitást, hanem B. M. érdekében és ennek felbujtására, s igy tehát B. a rendelkező részben jelzett és Sch. által elkövetett, vagyis a B. a. és a kereskedelmi könyvek meghamisításából folyó folytatólagos okirathamisitás bűntettében mint felbujtó helyeztetik vád alá. P. H. ellen nincsen bizonyíték arra nézve, hogy ő tudta, hogy a fedezet a dr. Sch. V.-é s hogy az ő könyvelője kereskedelmi könyveit meghamisítja s hamis kimutatásokat készit, ellene ezen okból az eljárás megszüntettetett. De ha felteszszük, hogy tudta is, mint azt U. H. tanú állítja, hogy a fedezet a dr. Sch. V.-é, de azt nem tudhatta s panaszos sem állítja, hogy B. az ügyleteket nem a dr. Sch. V. megbízásából eszközli. P. H. a kereskedelmi törvény 368. §-a értelmében még magánjogilag sem kötelezhető. H. M. ellen tagadásával szemben bizonyíték nem merült fel, a további eljárást irányában is meg kellett szüntetni. (1898 május 21. 6245/98. sz. a.) A budapesti kir. tábla: A kir. tábla a kir. törvényszék végzését részben megváltoztatja akként, hogy a P. és R. czég üzleti könyveinek meghamisítása miatt B. M. mint felbujtó és Sch. E., mint tettes ellen a Btk. 401., 402. §-ai alapján folyamatba tett bűnvádi eljárást megszünteti, továbbá B. M. és Sch. E. vádlottakat a dr. Sch. V. és L. feljelentéséhez a B. a. csatolt hamis számlára vonatkozólag elkövetett magánokirathamisitás büntette miatt a Btk. 401., 402., 70. §-ai alapján mint társtetteseket helyezi vád alá, a végzés többi részét helybenhagyja. Indokok: Az eljárás adatai szerint a P. és R. társas czég nincsen bejegyezve, s igy annak üzleti könyvei a kereskedelmi törvény 31. §-a szerint a czégen kivül álló személyekkel szemben bizonyító erővel nem bírnak. Ily irányban tehát okirathamisitás nem lévén elkövethető, B. M. és Sch. E. vádlottak ellen idevonatkozólag a -bűnvádi eljárást meg kellett szüntetni. A vizsgálat adatai azt mutatják, hogy a feljelentéshez B. a. csatolt és tartalmában hamis számlát B. M. felhívására egész terjedelmében és saját névaláírásával Sch. E. mint a P. és R. czég könyvelője állította ki, B. M. pedig azt átvette és arra használta fel a panaszos dr. Sch. V.-val szemben, hogy ennek a tőzsdei