Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

4itélete. L. még a Dtár TIT. foly. XV. k. 322. lapján közölt kir. táblai határozatot. II. A be nem jegyzett czég üzleti könyvei a kereskedelmi törvény 31. §-a szerint a czégen kivül álló személyekkel szemben bizonyitó erővel nem birván, ily irányban okirathamisitás nem követhető el. — A czégnek aláirásával el nem látott, de a czégnek könyvvezetője által üzleti könyvekre való hivatkozással kiadott számla alkalmas lehet arra, hogy bizonyitó okiratot képezzen. E hamis tartalmú okiratnak kiállitása tehát a Btk. 401., 402. §-ai rendelkezése alá esik. — A vádlottak között a büntetendő cselekményre nézve létrejött megegyezés a reábirás tényét egymagában nem bizonyitja. — Ha A. késziti a hamis okiratot, B. pedig felhasználja s igy a Btk. 401. §-ában meghatározott tényálladékhoz mindketten egy-egy elkövetési cselekedettel járulnak, a Btk. 70. §-a értelmében tettestársaság áll be. (1899 május 3. 200/99. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Magánokirathamisitás és hűtlen kezelés bűntettei miatt vádolt B. M. s társai elleni bűnügyben végzett. I. B. M. ügynök a Btk. 361. és 363. §-aiban meghatározott hűtlen kezelés bűntettében mint tettes, ugy a Btk. 401. és 402. §-aiban meghatározott egy rendbeli magánokirathamisitás büntette miatt mint tettes ; továbbá egy rendbeli folytatólagos magánokirathamisitás bűntettében mint felbujtó (401. és 402. §-ok), II. Sch. E. ügynök, a Btk. 361. és 363. §-aiban meghatározott hűtlen kezelés büntette miatt, a 69. §. 2. pontja szerint, mint tettes, továbbá a kereskedelmi könyveknek és a B. alatti számla .meghamisítása által eszközölt egy rendbeli folytatólagos a Btk. 401. és 402. §-aiban meghatározott magánokirathamisitás büntette miatt mint tettes, vád alá helyeztetnek. Ellenben R. K., P. H. és H. M. irányában a további eljárás megszüntettetik. Indokok: dr. Sch. V. és I. gazdálkodók panaszt emeltek, hogy