Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

25 anyagi előnyt érvényesített, mely az általa nekik adott pénzösszegeket aránytalanul túlhaladva, anyagi romlásukat előidézni alkalmas volt s igy ez a cselekedete az 1883 : XXV. tcz. 2. §-ában meghatározott minősített uzsorának minden alkotó elemét magában foglalja. A bűnösségnek ily megállapítása következtében, figyelemmel egyrészt az anyagi halmazatra, másrészt azonban tekintetbe véve vádlott büntetlen előéletét, valamint az egyes uzsorás ügyletek kisebb mérvét mint enyhítő körülményeket, a rendelkező részben kiszabott büntetés vádlott bűnössége arányában megfelelőnek találtatott. A vád tárgyává tett váltókra nézve pedig a kir. törvényszék ítéletének összes rendelkezéseit a rendelkező részben meghatározott módon meg kellett változtatni a következő indokoknál fogva : minthogy az uzsoratörvény 8. §-a szerint minden ügylet, melyben az uzsora tényálladéka felismertetett, semmisnek nyilvánítandó, és vádlottat csak azon érték illeti meg, melyet valósággal hitelezett, s csak ezen érték erejéig marad érvényben az általa szerzett biztosíték, ezeknélfogva a vád tárgyát képező 8 váltó is, mely az uzsora vétségének palástolására szolgált, semmisnek volt nyilvánítandó s vádlott részére jogos követeléseként csak azok a pénzösszegek voltak megállapitandók, melyeket ő az adósainak tényleg átadott, de utóbbiak által neki vissza nem fizettettek, és a vádlott által netalán szerzett végrehajtási zálogjogok vagy egyéb biztosítékok is csakis ezen részére megállapított összegek erejéig voltak érvényükben fentartandók. A vádlott javára megítélt összegek után pedig a kamatok megítélését azért kellett mellőzni, mert az uzsoratörvény 8. §-a értelmében az elitélt javára megállapított követelések után kamatok néni járnak. Azonban minthogy R. Zs. sértett az általa vádlottnak eladott tengeri és búzáért vádlottól összesen 26 frt 50 krt kapott, vádlottnak pedig 103 frt 85 krt fizetett, ennélfogva a kir. törvényszék ítéletének azt a rendelkezését, melylyel vádlott a kapott 77 frt 35 kr többlet visszafizetésére köteleztetett, mint az uzsoratörvény 8. §-ának megfelelőt, helyben kellett hagyni. = L. Dtár III. f. XIV. k. 3. és 23. sz., XVI. k. 10., 47. 70., 87. és 96. sz. a. közölt eseteket.