Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

i8 tak, az udvaron vádlott V. Zs. egy gummi puskával lövöldözött s azt a jelenvoltak felé irányozva hirtelen elbocsátotta s a benne levő kő sértettnek jobb szemét találván, azt olyannyira megsértette, hogy a sérülés 40 nap alatt gyógyult ugyan, de sértett ennek következtében egészen megvakult. Azon körülmény, hogy az okozott sérülés következtében sérült látóképességét örökre elvesztette, az orvosi és törvényszéki orvosi felülvéleményével bizonyitva van. Vádlott a csendőrség előtt beismerte, hogy gummi puskával a sérültre lőtt ; a vizsgálat során csak annyit ismert be, hogy jelen volt, mikor M. A. megsérült ; beismerte, hogy gummi puska volt kezében s azzal a leve- " gőbe lövöldözött, tagadja azonban, hogy a sérülést ő ejtette volna, ezen vizsgálati vallomását a végtárgyaláson is ismételte. Minthogy a, jelen bűnügy adatai szerint másnak ez alkalommal, mikor a sérülés történt, gummi puskája nem volt, minthogy W. P. tanú bizonyitja, hogy midőn vádlott a gummi puskával lőtt, azon pillanatban a sértett szeméhez kapott és feljajdult, bizonyitva van, hogy a sérült jobb szemén levő sérülést csakis vádlott ejtette. Minthogy a vádlott tudhatta, hogy a gummi puskája oly erősen és messze visz, hogy ezzel sérülést előidézhet, s annak daczára a kellő figyelmet elmulasztotta, cselekménye a Btk. 310. §-a alá esik, ugyanazért a vádlottat a Btk. 310. §-ába ütköző gondatlanság által elkövetett súlyos testi sértés vétségében bűnösnek kimondani, tekintettel azonban arra, hogy vádlott a cselekmény elkövetése idejében 14 éves életkorát alig haladta tul, értelmisége azonban olyan, hogy a cselekmény bűnösségének felismerésének megkivántató képességgel birt, a büntetés kiszabásánál kellett a Btk. 85'. §-át alkalmazni s a vádlott a felhívott §. 4. pontja alapján rendőri büntetéssel fenyiteni kellett. Büntetlen előéletére való tekintettel a Btk. 92. §-a vétetett alkalmazásba. (1899 április 8. 1297/99. sz. a.) A temesvári kir. tábla: A kir. törvényszék Ítéletét helybenhagyja indokainál fogva s azért, mert a vádlott a vizsgálóbíró előtt beismerte, hogy a kérdéses alkalommal gummi puska egyedül ő nála volt és azzal a betlehemes leányok felé lövöldözött, és mert W. P. tanú bizonyitja, hogy vádlott a sértettre lőtt, aki mindjárt a szeméhez kapott és sirt, amire vádlott kijelentette,