Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

'4 ugy, hogy az 1884. év deczember 31-én ezen teljes vételár néhai F. Miklós által teljesen törlesztve lett és hogy ehhez képest alperesnek az 1884. évi június 29-én Ö. Bálint kir. közjegyző előtt 830. sz. a. felvett közjegyzői okiratba foglalt adásvételi jogügyletből folyólag követelése F. Miklós vagy jogutódai ellen már 1884. év végével nem volt ; kétségtelen ennélfogva, hogy a két per tárgyának az itélt dolog fenforgásához elengedhetetlen azonossága nem áll fen. Ehhez képest alperesnek az itélt dolog czimén előterjesztett és külön elbírálni kért kifogását mellőzni és őt védekezésének előterjesztésére utasítani kellett. (1899 n jvember 22. 1576. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíti és a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságát ezen perben illetéktelennek mondja ki. Indokok: A közjegyzői okiraton alapuló végrehajtásoknál oly esetben, midőn a kötelezett fél kifogásait nem érvényesiti, vagy érvényesiti ugyan, de az 1874. évi XXXV. tcz. 117. §-ával megkívánt módon, azaz okirattal nem bizonyította, az idézett törvény 122. §-a értelmében jogait külön per utján érvényesítheti. A felek jogviszonyának érdemleges elbírálása tehát ily esetben külön perutra lévén fentartva, nyilvánvaló, hogy az 1874. évi XXXV. tcz. 117. §-a alapján eldöntött végrehajtási ügyekben itélt dologról szó nem lehet. Jóllehet ezek szerint alperesnek az 1881 : LIX. tcz. 95. §-ára fektetett kifogása alaptalan és noha a fenforgó esetben nem a 3. 7. a. ingatlan adásvételi szerződésből eredő igények érvényesítéséről, hanem arról van szó, hogy az említett adásvételi szerződésben kitett vételári összegnek a felek között fenállott társas viszony keretében történt kiegyenlítése bíróilag kimondassék és így jóllehet alperesnek a kereskedelmi törvény 262. §-ára fektetett kifogása is alaptalan, mindamellett a felfolyamodásnak helyet kellett adni és az elsőbiróság ítéletét az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíteni s a tőzsdebiróságot a a jelen perben illetéktelennek kellett kimondani, mert a 2. 7. a. mellékelt nyilatkozatot, mely a 3. 7. a. adásvevési szerződés 7. pontjával szabályozott, rendes bíróság illetékességét kikötő intézkedésnek megváltoztatásával az utóbb felhozott szerződésből eredő