Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

10 augusztus i - tői érvényes, de nincs meghatározva, hogy a szabály csak azokra az ügyletekre alkalmazandó-e, amelyek 1895. évi augusztus r. után köttettek, vagy azokra is, amelyeknek elévülési ideje 1895 augusztus 1. napjáig be nem végződött. Minthogy az elévülési szabály addig, amig az elévülés be nem végződött, nem biztosit szerzett jog jellegével biró igényt annak, akinek javára az elévülés folyik, minthogy ebből követke­zik, hogy ha a hatályban levő elévülési idő ujabb törvényes intézkedés által meghosszabbittatik, az elévülési idő meg­hosszabbítását egyéb intézkedés hiányában a még el nem évült összes igényekre kiterjedőnek kell tekinteni, ennélfogva meg kellett állapítani, hogy a VII. pótlék idézett intézkedéser mint az elévülési időt a korábbi szabályokkal szemben meghosz­szabbitó szabály, kiterjed mindazokra az igényekre, amelyek­nek elévülése 1895 augusztus i-ig a korábbi jogszabályok értel­mében be nem végződött. Ennélfogva az alperes által tett elévü­lési kifogást az alapon kell eldönteni, hogy a fuvardijak fizetésé­nek napjától számitott 1 évi határidő az első felszólalás beadásá­tól annak első érdemleges elintézéséig eltelt időnek VII. pótlék értelmében való leszámítása mellett eltelt-e ? Az A. E. alatt csatolt 5. sz. fuvarlevél szerint fizetett fuvar­dijakra vonatkozólag felperes az első felszólalást az S. alatti melléklet szerint 1895 január 3-án intézte alperes vasút igazgató­sághoz. Az alperes vasút igazgatóságának másolatban csatolt 1895 márczius 20-án kelt levele nem tartalmaz érdemleges határozatot felperes igényére vonatkozólag, hanem annak elintézés végett a román vasúti igazgatósághoz való áttétele iránt intézkedik. A ro­mán vasúti igazgatóságnak 4. 7. a. csatolt, 1895 július 31-én kelt levele pedig nem az 5. 7. a., hanem a 8. 7. a. fuvarlevélre és felpe­resnek 1895 július 3-án kelt levelére hivatkozik s igy az 4. 7. a. levélből nem tűnik ki, hogy az az öt fuvarlevelet tartalmazó 1895 január 3-án kelt 8. 7. a. felszólalás első érdemleges elinté­zése volt. Sőt az alperes által a tárgyalás kiegészítése alkalmával 2. 7. alatt csatolt, 1895 márczius 21 én kelt felperesi levélből kitűnik, hogy a román vasút az S. a. levéllel alpereshez beküldött s az U. a. levéllel a román vasúthoz áttett 5 fuvarlevelet, amely-

Next

/
Thumbnails
Contents