Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

342 ségi intézetek és mint ilyenek az iparüzletek sorába nem tartoznak. Ebből következik, hogy a gyógyszertárakban alkalmazott segédek és azok főnökei közti viszonyokból felmerülő kérdésekre nézve az ipartörvény rendelkezései alkalmazást nem nyerhetnek és ehhez képest ily ügyekben az előzetes iparhatósági eljárás kötelező voltának megállapítására törvényes alap nincs. — V. ö. a Dtár r. f. XXI. k. 24. 1. közölt semmitőszéki teljes-ülési határozattal, lásd továbbá a Dtár III. f. IX. k. 13. sz. a. közölt esetet. 16. Vélelem forog fen arra nézve, hogy ha ügynök szerződik a biztositó társasággal, a felek állásánál fogva az illető biztosítási üzletágban érvényes szokásokra való tekintettel szerződtek. Ezek a szokások tehát ellenkező megállapodás hiányában a szerződés kiegészítő részét képezik. (1900 május 21. 131. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa következő ítéletet hozott: Az alperes felülvizsgálati kérelmének helyet ad, a megtámadott ítéletet feloldja. Indokok: Az alperes állította és bizonyítani kívánta, hogy létezik oly lényeges kereskedelmi szokás, melynek értelmében a biztosítási ügynök kikötött jutalékára csak akkor tarthat számot, ha az általa közvetített ügylet utáni díj befolyik. Az elsőbiróság ezt a bizonyítást azért mellőzte, mert az alperes nem állította, hogy a felperesnek erről a szokásról tudomása volt. Alapos alperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy az elsőbiróság a szokás bizonyításának mellőzése által jogszabályt sértett. Mert felperes, mint biztosítási ügynök közvetítési dijai iránt perli az alperes biztositó társaságot, ily körülmények közt pedig a felek állásánál fogva vélelem forog fen arra nézve, hogy az illető