Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

335 hogy az a jog czélirányos érvényesítésére, vagy a védelemre szükséges egyáltalán nem volt, hanem azt a munka belbecsének mérlegelése szerint minden esetben a vesztes fél terhére eső költséghez kell számitani. (1900 június 25. II. G. 64. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Felperes, valamint ügyvéde felülvizsgálati kérelmének helyet ad, s a felebbezési biróság Ítélete vonatkozó részének megváltoztatásával 2. r. alperes Gy. J.-nét az általa benyújtott felebbezésre vonatkozó felperesi észrevételek folytán felmerült, s ezennel 14 koronában megállapított felebbezési, valamint 17 kor. 40 fill. felülvizsgálati költségnek is — mely összegeket dij és kiadás fejében felperes ügyvéde részére ügyfele irányában szintén megállapít — 8 nap és végrehajtás terhe alatt a felperes részére leendő megfizetésére kötelezi. Indokok: A sommás eljárási törvény 173. §-ában meghatározott esetekben, melyekben a felebbezés elintézése egyenesen a nyilvános előadás útjára van utasítva, a törvény éppúgy, mint a 172. §. esetében, ha az ellenfél a felebbezésnek szóbeli tárgyaláson leendő elintézését nem kívánja, jogot ad a felebbező ellenfélnek, hogy a felebbezésre észrevételeit a felebbezési bíróságnál a felebbezésnek részére történt kézbesítésétől számított 8 napon belül benyújthassa. A törvény ezen rendelkezésére való tekintettel, mely a felek abbeli egyenlő jogának felel meg, hogy t. i. a támadás mellett felhozott érveléssel szemben ellenérvelését az ellenfél is kifejthesse, a kellő időben benyújtott észrevételek által okozott költségről semmi esetben sem áll a bíróságnak jogában azt ítélni, hogy a jog czélirányos érvényesítésére, vagy a védelemre szükséges egyáltalán nem volt, hanem azt a munka belbecsének mérlegelése szerint minden esetben a vesztes fél terhére eső költséghez kell számitani ; a felebbezési biróság tehát nyilván jogszabálysértést követett el akkor, midőn a felebbezéssel sikertelenül élő 2. r. alperest felperesnek az észrevételek benyújtásával felmerült felebbezési költsége megtérítésére a sommás eljárási törvény 168., 109. §-ainak szem elől tévesztésével nem marasztotta ; valamint megsértette az 1868. évi IV. tcz. 252. §-át is, midőn felperes