Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

332 közössége által olyan jogviszonyba jönnek, hogy az állítólag jogellenes kielégítéshez jutott hitelező-társuk ellen peres uton felléphetnek, amiből következik, hogy felperes kereshetőségi joga megállapításánál az 1893 : XVIII. tcz. 16. §-ának rendelkezése nem irányadó. E szerint a felebbezési bíróság jogszabályt sértvén meg akkor, midőn a peres felek által eszközölt végrehajtások folytán le- és felülfoglalt zálogtárgyak közösségénél fogva fenálló jogviszony ellenére felperes kereshetőségét meg nem állapította, ennélfogva felperesnek a fenti jogszabály megsértésére alapított felülvizsgálati kérelemnek helyet adni kellett. Minthogy azonban a kereset érdemi részében, vagyis abban, hogy a felperes által megtámadott jogcselekmény hatálytalannak nyilvánitható-e, a felebbezési bíróság nem határozott, a sommás eljárási törvény 204. §-a alapján a felebbezési bíróság Ítéletét feloldani s ugyanazt a bíróságot a felülvizsgálati költségre is kiterjedő uj határozat hozatalára kellett utasítani. 9Igényperben a felebbezési eljárás során igénylő által felhívott tanuk kihallgatása akkor is elrendelhető, ha igénylő az elsőbiróság előtti eljárásban a tanubizonyitáshoz való jogát elvesztette, de az ekképp elrendelt tanúkihallgatásra az 1881 : LX. tcz. korlátozó rendelkezése a felebbezési eljárásban is alkalmazandó. (1900 június 22. I. G. 118. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla felülvizsgálati tanácsa: A kir. ítélő tábla alperes felülvizsgálati kérelmének helyet ad ; elsőrendű felperest keresetével elutasítja. Indokok: Nem alapos alperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság az 1893 : XVIII. tcz. 229. és az 1881 : LX. tcz. 95. §-ában foglalt jogszabályokat sértette meg, mikor annak ellenére, hogy elsőrendű felperes az elsőbirósági eljárásban a tanubizonyitáshoz való jogát elvesztette, a felebbezési eljárás során mégis, az alperes ellenzésével szemben, az általa felhívott tanú