Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

2I4 -a lovak jártak és nem gondoskodott, hogy a gép körül oly személy, aki bő gatyában van, meg ne forduljon. Ezen mulasztás következménye az levén, hogy a bő gatyában lovat hajtó 9 éves gyermeket ruhájánál fogva a gép elkapta, vádlott gondatlanságból okozott súlyos testi sértés miatt elitéltetett. — Gondatlanság nem veszti el jellegét, ha igaz volna is az, hogy hasonló életkorú gyermekeket más is alkalmazott cséplőgép körül lovak hajtására. (1900 május 9. 12720/99. sz. a.) A magyar kir. Curia: A kir. itélő tábla Ítélete egészben megváltoztattatik s a királyi törvényszék ítélete hagyatik helyben. Indokok: A vádlott megszegte a gazdasági gépek körül foglalkozó munkások testi épségének megóvása tárgyában már 1883-tól kezdve fenálló hatósági szabályrendelet szerint megállapított kötelességeket is. Ugyanis a szab. rend. 3. §-a daczára, az e §-ban «összekötő rudnak», a vádlott által «hosszu rudnak», a sértett által «forgó rudnak» nevezett erőátvivő vastengelyt faboritékkal csupán csak azon a helyen fedte be, ahol a lovak jártak ; a szab. rend. 2. §-a daczára nem gondoskodott, hogy a gép körül oly személy, aki bő gatyában van, meg ne forduljon. A kötelességek eme megszegésének lett a folyománya, hogy a gépnél bő gatyában lovat hajtó 9 éves M. E.-t az erőátvivő vastengely elkapta, mi által a gyermek a kir. törvényszék ítélete indokaiban leirt maradandó sérülést szenvedte. Minthogy saját gazdasági gépjével vádlott teljesitette a munkát és a vádbeli esetkor a helyszínen lévén, a közvetlen felügyeletet is ő gyakorolta : a bekövetkezett eredményért ellene a büntetőjogi felelősséget a Btk. 310. §-a alapján már a kötelesség megszegése folytán is meg kellett állapítani. Az az állítás, hogy nem a vádlott akaratából volt a gép körül M. E., midőn a lovat hajtotta, nem vehető valónak, mert az esetet követő 3-ik napon, t. i. augusztus 28-án a községelőljáróságnál sajátkezüleg is aláirt jkvből kitűnik, hogy M. E.-t a lóhajtásra vádlott alkalmazta. Az elvezettetésre vonatkozó állítás még az 1896. évi január