Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

208 igénylő felperesnek az igényelt tárgyakhoz van-e tulajdoni, vagy más oly joga, amely anyagi tartalmánál fogva alkalmas arra, hogy gátul szolgáljon a tárgyak végrehajtás utján leendő eladatásának, az igényelt ingók tekintetében az a perdöntő kérdés, vajon ezeket illetően hozott-e fel felperes oly jogot, mely a végrehajtási eladásnak jogos gátló akadályát képezi ? E kérdés eldöntésénél a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt, illetve az anyagi jog szabályainak megfelel az a rendelkezése, hogy felperest az emiitett tételű ingók iránti igénykeresetével elutasította. Ugyanis e részben felperes igényét egyedül arra alapította, hogy az emiitett tételű ingókat ő nemcsak a jelenlegi végrehajtást szenvedő, hanem annak neje ellenében is lefoglalván, miután e foglalás megtámadva nem lett, az ingók, mint a feleség tulajdona a férj elleni végrehajtás tárgyát nem képezheti, miből kétségtelen, hogy felperes igénye a végrehajtást szenvedő nejének állítólagos tulajdoni jogára és annak tulajdonára nyert zálogjogra alapíttatott. E jogczim azonban felperes igényének alapjául nem szolgálgálhat ; mert felperes a maga nevében tulajdont nem is.vitat, ilyet a perben nem álló harmadik személy javára pedig érvényesíteni kereseti joggal nem bír : a zálogjog pedig esetleg elsőbbségi igény alapjául igen, de tulajdoni, vagy oly hatályú igény alapjául, mely a végrehajtási eladás gátló akadályait képezheti, nem szolgálhat. Ez irányban emelt felülvizsgálati panasz tehát megállható alappal nem bir. A foglalási jegyzőkönyv 129—134. tételei alatt összeirt ingók tekintetében azonban a felülvizsgálati kérelemnek helyet adni s ezeket a foglalási zár alól feloldani kellett, mivel a felebbezési bíróság akkor, midőn az elsőbiróság ítéletét ez ingókra vonatkozó részében is megváltoztatta, a sommás eljárási törvény 128. §. 3-ik bekezdésének rendelkezését megsértette. Ugyanis az emiitett tételű ingók iránti kereseti részt a felebbezési bíróság ugyanazon alapon döntötte el, mintha felperes ezeket is a végrehajtást szenvedő neje ellen nyert zálogjog alapján igényelné, holott ezeket felperes az elsőbirósági tárgyaláson szóval is előadott keresete sze-