Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

209 rint kizárólagos tulajdonaiként igényelte s azokat az elsőbiróság is ez alapon mentette fel a zár alól. Minthogy pedig alperes az elsóbirósági első tárgyaláson meg nem jelent, s felperesnek ez ingók iránti, alperessel a keresettel közölt tényállításai felperes egyéb állításai által le nem rontattak, azok a sommás eljárási törvény 50. §-a értelmében valóknak tartandók ; ezek szerint az elsőbiróság nem sértett jogszabályt, midőn a felperes kizárólagos tulajdonainak bizonyult érintett tételű ingókat a foglalás alól felmentett, s a 128. §. 1 és 2. pontjának esete sem forog fen, az ítéleti rész ellenében tehát felebbezésnek sem volt helye. 84. Jogszabály az, hogy a más adósságát elvállalók a követelés ellen mindazokat a kifogásokat hatályosan megtehetik, melyeket az eredeti adós ebben a minőségében megtehetett. (1899 szeptember 13-án G. 249/99. sz- a-) 85. Az a körülmény, hogy az eladó a vételár kifizetéséig az eladott dolog tulajdonát, magának a vételár kifizetéséig fentartotta, nem gátolja őt a vételár behajtásában, mert ezzel a fentartással eladó csak különleges jogot nyert a vétel tárgyának visszakövetelésére, de nem korlátoztatott abban, hogy a vételárt követelhesse. Az okirat nyomtatott része a kiállítóra nézve ugyanazzal a hatálylyal bír, mint annak írott része. (1899 november 15. G. 404/99. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperesek felülvizsgálati kérelmükkel elutasittatnak. Indokok: Alpereseknek az a panasza, hogy ők annak ellenére marasztaltattak el a felperesi követelésben, hogy arra a követelésre nézve személyes fizetési kötelezettséget nem vállaltak, nem bir megállható alappal. Döntvénytár, harmadik folyam. XVIII. 14