Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

20; A kir. Curía: A másodbiróság ítélete az abban felhozott es felhívott indokolás alapján helybenhagyatik. * •¥ = Lásd a Dtdr r. f. XV. k. 150. sz. a. közölt határozatot, amely szerint tévedés folytán csak akkor semmis a szerződés, ha az egyik szerződő a másik által megtévesztetett, vagy ha saját tévedése nem nagyobb mérvű gondatlansága által okoztatott ; a másik fél által történt megtévesztésre nézve lásd a Dtdr III. f. XII. k. 55. sz. a. és XIII. k. 11. sz. a. közölt határozatokat; hogy a fél saját tévedésének menthető voltát is kimutatni tartozik, lásd Fabiny-féle gyűjtemény II. k. 239. és 270. sz. a. közölt határozatokat. A tévedés ugyanezen gyűjtemény II. k. 255. sz. a. közölt határozat szerint abban az esetben, ha annak egyedül a tévedő fél volt oka ; a Curiai Határosatok idei folyamának 22. számában 379. sz. a. közölt és Fabiny IV. k. 803. sz. a. közölt határozatok szerint pedig abban az esetben, ha nem az ellenfél által idéztetett elő, az ügylet hatályára magában véve rendszerint nincs befolyással. Hogy az ügylet érvénytelenítésére a tárgyban való tévedés bírhat befolyással, lásd a Dtdr u. f. XV. k. óo. és 98. sz. a. közölt eseteket ; hogy a tárgy értékében való tévedés az érvénytelenítésre nem szolgálhat alapul, lásd a Dtdr u. f. II. k. 160. sz. a. közölt határozatot. 83A zálogjog elsőbbségi igény alapjául szolgálhat, de nem tulajdoni, vagy oly hatályú igény alapjául, mely a végrehajtási eladás gátló akadályát képezheti. (1900 február 13. 612. sz. a.) A m. kir. Curía mint felülvizsgálati bíróság: A felülvizsgálati kérelemnek részben hely adatik s a felebbezési bíróság ítélete megváltoztatásával bizonyos ingók a végrehajtási foglalás alól feloldatnak. Indokok: Végrehajtás alkalmából lefoglalt tárgyaknak zár alól való felmentése czéljából indított igényperben egyedül az tétethetvén eldöntés tárgyává hogy a végrehaj tatóval szemben az