Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

19Ö a megfizetését akként kérte, hogy az birói letétbe helyeztessék— Ezzel a még nem törült zálogjoggal szemben alpereseknek az érdeke meg van védve, s igy az sem akadályozhatja a kereseti jog érvényesítését, hogy felperes az 1500 frt erejéig terjedő zálogjogot az eladott ingatlanról még nem törültette. Ezek szerint a felebbezési bíróság ítéletének a kereset elutasítására felhozott indokai jogilag nyilván tévesek s a felebbezési bíróság jogszabály megsértésével jelentelte ki ítélete indokaiban a szerződést felbontottnak, s a szerződés előtt volt állapotot helyreálhthatónak. = Lásd a Curia 39. sz. teljes-ülési polgári döntvényét (Dtdr u. f. XVIII. k. 50. sz. a.), a mely szerint a vevőtől, ki a zálogjoggal terhelt ingatlant már birtokolja, az eladó a vételár birói kézhez való letételét követelheti, és a bíró a fenforgó viszonyok tekintetbe vételével kötelezheti a vevőt, hogy a vételárig mindamellett, hogy a zálogjog fenáll, birói kézhez fizesse. 77Az az eladó, aki a telekkönyvi tulajdonjog és a birtoknak átengedésével a vételi szerződés legfőbb és leglényegesebb részének megfelelt, joggal követelheti, hogy a vevő is feleljen meg a vételár fizetésére nézve elvállalt szerződésbeli kötelezettségének. A szerződési viszonyban álló felek kölcsönösen kötelesek a másik fél károsodását elhárítani, ha azt saját káruk nélkül megtehetik. (1900 február 6. I. G. 584. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Alperes felülvizsgálati kérelmében a felebbezési bíróság ítéletét, melylyel az elsőbiróságnak őt marasztaló ítélete a kereset főtárgyára vonatkozólag helybenhagyatott, a telekkönyvi rendtartásra hivatkozva anyagi jogszabály megsértése indokából támadja meg, és azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság