Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

1*3 A felebbezési bíróság Ítéletében elfogadott tényállás szerint ugyanis felperes keresetét arra alapította, hogy közte és alperes között az A. a. okirattal létesült szerződést a felperes részéről megjelölt tények által az alperes szegte meg, és hogy ez okból az ama szerződéssel létesített szerződési viszony a kikötött idő eltelte előtt tényleg meg is szűnt, ezekre alapítottan tehát felperesnek az volt a kereseti és a felülvizsgálati eljárásban is fentartott kérelme, hogy alperes a felperes részére a fentiek által okozott kár, illetve elvont haszon megfizetésére, továbbá a felperestől ama szerződés biztositékául kapott váltók visszaadására köteleztessék. A felebbezési bíróság az A. a. okiratot alakilag és tartalmilag valónak elfogadta, és tényként azt állapította meg, hogy felperes az 1893 november hó 1. napjáig nem teljesítette azt a munkát, a mit az A. a. szerződés szerint addig az ideig teljesíteni köteles volt volna, sőt az a munka még az 1894. évi június 19. napjáig, vagyis az előleges szemle foganatosításáig sem volt egészben teljesítve, az A. a. okirattal létesült szerződési viszony pedig a kikötött idő eltelte előtt tényleg megszűnt. Ez alapon a felebbezési bíróság ugy találta, hogy felperes a szerződésszegő, és az okból, és mert felperes a szerződést nem teljesitte, felperest keresetével egészben elutasította. Még ha a felebbezési bíróságnak ez a ténybeli és jogi indokolása megállható alappal birna is, nem szolgálhat jogszerű okul arra, hogy felperes a váltók visszaadására irányult kereseti kérelmével is elutasittassék, mert az A. a. okirat tartalma szerint a váltók nem kötbérül, hanem kifejezetten a szerződés pontos betartására biztosítékul adattak. Habár tehát ama szerződésben az foglaltatik, «hogy a váltók a szerződés letelte után fognak felperesnek vissza adatni, a mennyiben felperes kötelezettségeinek teljesen megfelelt lészen», ez által sem tekinthetők a váltók olyanoknak, a melyek a szerződésszerű megállapodáshoz képest a kötbér jogi természetével birnak, következésképpen ha a szerződést felperes meg is szegte és ez okból avagy egyébként a szerződési viszony a kikötött idő eltelte előtt tényleg megszűnt, ez alapon még alperes ama váltókat sajátjaként meg nem tarthatja, hanem csakis ama jogos vagyoni igénye fejében és erejéig, a mi őt a szerződésnek ama megszűnte következtében felperes ellen jogsze-