Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

í8j> hatolását (Dtór u. f. I. k. 88. sz. a.) ; a mezőőrnek nem engedelmeskedőket s utasitása ellenére cselekvőket {Dtár u. f. V. k.. in. a. és III. f. IX. k. II. sz.) 73Noha a felülvizsgálat kifejezetten csak anyagi jogszabály megsértésére van alapitva, de mégis a tényállást is megtámadta és olyan panaszpontokat is felhoz, a melyek az eljárási szabályok helyes alkalmazására vonatkoznak, ugy az utóbbiak is tekintetbe veendők, mert a felülvizsgálati kérelemnek tárgya annak össztartalma szerint állapítandó meg. Szerződésszegés nem forog fen akkor, ha a késedelmes teljesitésbe a másik szerződő fél beleegyezik, illetve a késedelmes teljesitést elnézi, vagy ha a teljesítést a másik fél akadályozza meg és teszi lehetetlenné olyan ténykedéssel, a mely a szerződés rendelkezéseivel avagy jogi természetével ellentétes, sőt az utóbbi esetben ez a másik fél tekintendő jogilag olyannak, mint a ki a szerződés teljesedésbe menetelét meghiúsította és ez által a szerződést megszegte. (1900 február 8. G. 598/1899. sz. a.) A m. kir. Curia mind felülvizsgálati biróság: Felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság Ítélete feloldatik, a felebbezési biróság uj tárgyalás tartására s a tényállás szabályszerű megállapítására utasittatik. Indokok : Felperes felülvizsgálati kérelmében ugyan azt adja elő, hogy kérelmét a sommás eljárás 185. i aj pontjára, tehát az anyagi jogszabály megsértésére alapítja, azonban minthogy a felülvizsgálati kérelemnek tárgya annak össztartalma szerint állapítandó meg, felperes pedig felülvizsgálati kérelmében megtámadja a felebbezési biróság ítéletében elfogadott tényállást és olyan panaszokat is hoz fel, a melyek az eljárási szabály helyes vagy nem helyes alkalmazására vonatkoznak, ennélfogva a felülvizsgálat elintézésénél az utóbbi is tekintetbe veendő volt. Felperesnek felülvizsgálati kérelmében felhozott panaszai lényegileg alaposok.