Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

•52 feles gazdálkodást folytatott, a gazdaságba a sajátjából befektetéseket eszközölt és O. I.-nak előlegeket adott volna ; az alperes azzal védekezett tovább, hogy a hedzei birtok, a melyről a kereset tárgyát képező termények az alperes raktárába szállíttattak, az O. I. tulajdonát képezte, a birtokon az alperessel közölt, a felperes és O. I. között létrejött szerződés szerint a felperes O. I.-nak csak gazdasági alkalmazottja volt, akit bizonyos összeget meghaladó tiszta jövedelemből százalékos osztalék illetett, a kit azonban a termények tulajdonjoga meg nem illethetett s a ki a termények eladásától a szerződés értelmében el volt tiltva, hogy továbbá az alperes czég O. I. részéről külön is figyelmeztetve lett, hogy a felperestől terményeket nem vásárolhat s a terményekre neki előlegeket nem adhat ; és hogy ezeknél fogva egyrészt a felperes nem volt jogosítva a hedzei uradalom terményeit eladni, vagy saját rendelkezésének fentartásával az alperes czégnél a saját számlájára raktározni, másrészt az alperes czég helyesen és jogszerűen járt el, a mikor az O. I. tulajdonát képezett és O. I. által neki eladott terményeket az O. I. számlájára bevételezte s azok értékét O. I.-nak számolta el. A kir. ítélő tábla a felperes részéről keresete alapjául vett fentebb megjelölt tényeknek, az alperes itt ismertetett védekezésének, a per bizonyító adatainak mérlegelésével, az ügy elbírálása szempontjából a felek részéről előadottakból ügydöntőnek azt találta: i. hogy a kereset tárgyát képező terményeket az alperes czéghez tényleg a felperes szállitotta-e be ? 2. hogy továbbá a felperes a kereset tárgyát képező terményekre vonatkozóan az alperes előtt tényleg kijelentette-e, miszerint a terményeket a saját nevére raktározni s azok felett a saját rendelkezési jogát fentartani kívánja ? s az alperes czég a felperest az általa beszállítandó termények feletti rendelkezési jogáról biztosította-e, illetve a felperes rendelkezési jogának biztosítása mellett, fogadta-e el a terményeket? mert az 1. és 2. alatt megjelölt tények minden irányban való igazolása esetén igazolva lesz az, miszerint a peres felek között a kereset tárgyát képező terményekre vonatkozóan raktározási ügylet jött létre, eme raktározási ügylet jogi természetéből pedig, a mely szerint a raktározott áru feletti rendelkezési jogot csak az szabályozza, hogy kinek a nevére lett az áru