Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

XII Lap ' ÖRÖKLÉSI JOG. 112. Az örökösök jogelődjük tartozásáért az öröklött vagyon erejéig , felelősek lévén, ha valamely összeg a jogelőd adósságai fedezésére fordíttatott, és ez által az örökösök a jogilag már most őket terhelő adósságtól menekültek,, ugy a helyettük fizetett összeget az öröklött vagyon erejéig megfizetni tartoznak annak, akinek a vagyonából a fizetés történt ___ _ _ — — — 268 113. A hagyatéki leltár bemutatása örökösödési perekben az ügy érdemi elbírálásához nem mulhatlanul szükséges, mert a hagyaték miségét és értékét a felperes a periratokban is előadhatja s azt, amenynyiben szükséges, egyéb módon is bizonyíthatja. Ha a pert örökösödési eljárás meg nem előzte, a hagyaték állaga, valamint a felperes örökösi minősége és az örökösödési arány csak az örökösödésre hivatott összes személyek meghallgatása mellett állapitható meg ___ __r ___ — —- . —- 269 125. Az 1876. évben megnyílt örökségi igényt a már 1882. évben nagykorúvá lett felperes csupán 1893. évben beadott keresettel érvényesítette. Kimondatott, hogy felperes e mulasztása alperest annál kevésbbé terhelheti, mert ez a hagyaték birtokába végrendelet és bírói intézkedés alapján jutott s ehhez képest felperes az örökség megnyíltától a kereset megindításáig számított kamatkövetelésével elutasittatott ___.„_ — — __- — — J-— 290 126. A hagyomány a köteles rész kiszámításánál számba nem vehető 291 Polgári törvénykezési rendtartás és novella (1868: LIV. és 1881 : LIX. tcz.). 4. Közjegyzői okirat alapján folyamatba tett végrehajtási ügyekben az 1874. évi XXXV. tcz. 122. §-a szerint az ugyanott megszabott (eltételek 'fenforgása esetében a kötelezett fél részére a külön per utja kifejezetten fen van tartva. Ily értelemben nem lehet az ily ügyet a végrehajtási ügyben hozott bitói határozatokkal véglegesen eldöntöttnek tekinteni és ennyiben az 1881. évi LIX. tcz. 95. §. 1. bek. nem érvényesíthető és ítélt dologról sem lehet szó. — Az 1868: LIV. tcz. 53. §-ának d) pontja a kiskorúak jogainak megóvását czélozza, amiből következik, hogy a kiskorúak a rendes bírói illetőségtől csak az ellenük érvényesített perekben nem vonhatók el; a törvény eme rendelkezése azonban akkor, ha a kiskorúak képviselője felperesi minőségben lép fel, alkalmazást nem nyerhet. — A . közjegyzői okiratra alapított végrehajtási kérvény rendes bírósághoz adatván be, amennyiben felperes azt vélte, hogy a járásbíróság annálfogva, hogy a közjegyzői okiratban foglalt kikötéstől eltérőleg az abban szabályozott jogügylet tárgyára nézve utóbb a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának illetékes-