Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

XII1 ségét kötötték ki, a végrehajtás elrendelésére illetéktelen, az 1874. évi XXXV. tcz. 113. §. a) pontja értelmében jogában állott volna a bíróság illetékessége ellen kifogással élni. Minthogy ily kifogással nem élt, önmaga ismerte el a járásbíróság illetékességét és önmaga tekintett el a tözsdebiróság illetékességétől. De különben is a közjegyzői törvény 112. §-a és az 1881: LIX. tcz. 75. §. 1. bekezdésében lefektetett elvnél fogva a tözsdebiróság hatásköre nem is terjed ki a rendes bíróságok által a közjegyzői törvény 11. §-a alapján elrendelt kielégítési végrehajtásnak hatályon kivül helyezésére.-. — — — — --- ___ 12 14. Az ujitott pernek nem tárgya az, hogy jogilag helyes alapra lett-e fektetve az alapperbeli itélet, hanem az, hogy nyujtattak-e az ujitó fél részéről olyan nyomós uj bizonyítékok, amelyek az alapperbeli itélet alapjául szolgált tényeken akként változtatnak, hogy ha ezen bizonyítékok alkalmaztatnak, ugy az ezek következtében megváltozott tényekkel szemben az alapperbeli itélet többé megállhatna 49 39. Amennyiben oly összegről van szó, mely az ügyvédi rendtartás 54. §-a szerint igényelhető előleg szokásos összegével megfelelő arányban áll, a tanuk és szakértők dijainak és kiadásainak előlegezésére a birói ügyviteli szabályok 261. §-a esetének kivételével a fél ügyvéde is kötelezhető. (A kir. Curiának az 1890: XXV. tcz. 1 3. §-a alapján hozott XI. számú döntvénye.— ___ ___ 102 45. A hagyaték átadásáig az örökhagyónak az örökösökre háramlón jogai és kötelezettségei képviseletére az összes, az öröklésre igényt tartók együttesen lévén hivatva, a perek csak az összes igénylők perbe vonása esetében bírálhatók eL_. ___ ... —- ___ 114 46. A kézbesítés nem tekinthető szabályszerűen történtnek, ha a kézbesítési vevény szövegének tartalma és a kézbesitő közeg neve és aláírása oly érthetetlen és hiányos, hogy abból meg nem állapitható, vajon a kézbesitő az ügydarabot az 1868: LIV. tcz. 265. §-a rendelkezésének megfelelően két tanú jelenlétében a lakás ajtajára kifüggesztette és erről a házbelieket szóval értesítette. ... 116 63. Az illetéktelen bíróság által visszautasított keresetnek az illetékes birósághoz kérvénynyel való beadása nem oly szabálytalanság, mely a kereset érdemi eldöntését akadályozná és annak elutasítására indokul szolgálna.— — —_ _.. ... ... ___ __. 156 74. Hitbizományi vagyonra vonatkozóan örökösödési eljárásnak s igy hagyatéki tárgyalásnak sincs helye, következésképpen a hitbizományi javak leltározásáért járó dijak megállapításánál az 1894. évi XVI. tcz. 117., 118. és 119. §-ait. melyek a hagyaték leltározásának és tárgyalásának diját szabályozzák, alkalmazni nem lehet, de nem alkalmazható hitbizományi vagyon leltározásánál az 1874. évi XXXV. tcz. 99. §-a sem. mert a kir. közjegyző a törvényszerű dijnál magasabb dijat csak a magánfelek megbízása folytán létesített ügyletnél követelhet ___ ___ ___ 185