Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

ioS nem parancsol, mert reá nézve egyedül a lőcsei kir. bíróságok illetékesek. Az eljáró albiró igyekezett terhelt Sch. J.-t felvilágositani, hogy a lopási ügyből kifolyólag a bűnvádi eljárás eredetileg csak a három terhelt társa ellen tétetett folyamatba, kik pedig leibiczi lakosok lévén, a késmárki és nem a lőcsei kir. járásbíróság illető­sége alá tartoznak, és hogy később az eljárás ellenében is kiter­jesztetvén, ennek keresztülvitelére ugyancsak a késmárki kir. járásbíróság illetékes és egyúttal felszólította őt, hogy a fejszét tegye le. Erre terhelt Sch. J. «rossz katona az, aki a kezében levő fegyvert leteszi* szavak kíséretében kijelentette, hogy a fej­szét nem teszi le a késmárki kir. járásbíróság parancsára, hanem csakis akkor, ha Lőcséről jön oda valamely bíróság és az hagyja meg neki a fejsze letételét. Mire az aljárásbiró többször megin­tette őt és végül 50 frttal meg is bírságolta, mi azonban czélhoz nem vezetett, mert terhelt a kezében levő fejszét nem tette le, hanem tovább hadonázott vele, terhelt társait a vallomástétel megtagadására bujtotta, gorombán feleselgetett a tárgyaló albiró­nak és amidőn az albiró egyik szivarozó terhelt társát a szivarozás abbanhagyására szólította fel, terhelt Sch. J. a következő szavak­kal fordult az illető felé : «csak bátran czigarettázzál, bátran, én megengedem neked ; a bíró itt ugy sem parancsol", végül pedig a fejszét egy fába vágván, a tárgyaló albiróval szemben oly fenye­gető állást foglalt el, hogy ebben a veszély közvetlen bekövet­kezése iránti alapos félelmet gerjesztvén, a további tárgyalást kénytelen volt az albiró félbeszakítani. A veszély az albiró életét vagy legalább is testi épségét fenyegette, mert terhelt azzal fenyegetődzött, hogy «halál fia, aki hozzá nyul» és «megmutatja ő, hogy mit tud, ha 28 hónapig is fog ülni a börtönben», és tekintettel arra, hogy a veszély bekövet­kezése iránti félelem alapos volt, mert terhelt rovott multu egyén, aki veszélyes ember hírében áll és aki gyilkosság vádja miatt bünvizsgálat alatt is állott; terhelt fenti cselekményében a ható­ság elleni erőszak bűntettének összes tényálladéki elemei fenforog­nak ; miért is terhelt Sch. J.-t a Btk. 165. §-ában meghatározott hatóság elleni erőszak bűntettében bűnösnek kimondani és tekin­tettel arra, hogy ő mint tudatlan ember jóhiszemüleg lehetett

Next

/
Thumbnails
Contents