Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

103 ok most sem forog fenn, mert az 1893 : XVIII. tcz. 83. és 94. §-ainak a rendes perekre is kiterjeszett az a rendelkezése, hogy a tanú- vagy szakértői bizonyitás foganatosítása megfelelő előleg letételétől tétethetik függővé, e gyakorlatot feleslegessé nem teszi, mivel a most idézett törvényszakaszok csak megengedik a költség letételének előzetes követelhetését, de nem tiltják el a birót attól, hogy a bizonyítást a költség letétele nélkül el ne rendelje. Mindezeknél fogva a jelenlegi gyakorlat fentartásával a fentebbi értelemben kellett határozni. Magától értetvén, hogy e mellett az eljáró bíróságok belátására marad fenn az, hogy minden egyes előforduló eset körülményeinek megfontolásával e gyakorlat az ügyvédnek méltánytalan megterheltetésére ne vezessen, s hogy azokban az esetekben, melyekben ez az intézkedés ilyen eredményre vezethetne, annak elejét vegyék az 1893 : XVIII. tcz. 83. és 94. §-ainak alkalmazásaival, és végül, hogy a mennyiben oly összegről van szó, mely az ügyvédi rendtartás 54. §-a szerint igényelhető előleg szokásos összegét meghaladja, az ügyvéd a tanuk és szakértők járandóságának előlegezésére egyáltalában ne köteleztessék. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1900 évi június hó 15-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi június 22-én tartott teljesülésben. 40. Az egész ékszerüzlet biztosíttatván betörés ellen, az ékszerüzletben levő, habár foglalat nélküli drágakövek is biztosítottaknak tekintendők. (1900 február 8. 1270/99. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletének azt a felebbezett részét, melylyel felperes kereseti követelésének 284 frt 84 kr. tőke s annak kamatai iránti részével elutasittatott, megváltoztatja, és alperest végrehajtási terhével kötelezi, hogy felperesnek 15 nap alatt további 284 frt 84 kr. tőkét s járulékait fizessen.