Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

84 gyatik helyben indokaiból s azért, mert a szerződés 2., 3., 4. pí foglalt megállapodások egybevetése alapján kétségtelenül megállapítható, hogy a visszavonhatlanság ki lett kötve, de egyébként is, minthogy felperes maga is beismerte, hogy Kirla Györgynek a kereset tárgyát képező hagyatékában annak hátramaradt házastársa Luka Éva volt öröklésre hivatva, abból pedig, hogy L. E. 1895 február 16-án bekövetkezett elhalálozásáig majdnem 4 éven át az 1. r. alperes javára a férje által tett ajándékozást — habár azzal házastársi viszonyánál fogva tudomással kellett birnia —• meg nem támadta, sőt 1. r. alperessel azt az ajándékozást tartalmazó okiraton alapult jogviszonyt továbbra is fentartotta, okszerűen lehet és kell következtetni, hogy-L. E. abban az ajándékozásba belenyugodott s annak hatályosságát magával szemben elismerte, minélfogva felperes, mint L. E. jogutóda azt az ajándékozást L. E. jogán sikerrel többé már ezen okból sem támadhatja meg. 3°Az állandóan követett birói gyakorlat szerint a kötbér nem követelhető, ha a késedelem a jogositott ténykedésére is vezethető vissza, vagy ha a teljesités véletlen baleset miatt vált lehetetlenné, avagy ha a teljesités minden fentartás nélkül elfogadtatott. Az épületnek czélba vett használatba vétele alakszerű átadás és átvétel nélkül is az átadás és átvétel jogi hatályával bir és a kikötött felülvizsgálat elhalasztása az ekként megtörtént átadás és átvételnek hatályát meg nem szünteti. Ha a munkabéri szerződés szerint az épittető, a kötbért a munkabérből visszatarthatja, ugy a kötbér érvényesítése iránti szándékát addig kinyilatkoztatni nem tartozik, mig tőle a visszatartott összeg nem követeltetik. (1900 márczius 9. 29. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Alperes a felebbezési biróság Ítéletét anyagi és eljárási szabály megsértése okából támadja meg ; azonban ez iránt-