Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

73 Tekintve, hogy a vizsgálat adatai alapján megállapított tényállás e tekintetben a végtárgyalás folyamán módosult, amenynyiben sértett maga odanyilatkozott, hogy este, midőn a munka végeztével a gépről lejönni akart, anélkül, hogy a dobra kévét hordott volna, elcsúszott, és igy esett a dobba; tekintve, hogy L. J. azon védekezését, miszerint ő S. A. azon rendelkezése ellen, hogy Sz. M. a gép tetején a dob mellett mint kévevágó alkalmaztassék, eleve tiltakozott, Sz. A. tanú hit alatti vallomásával is megerősiti ; a kir. törvényszék L. J. ellen a büntetőjogi gondatlanságot fenforgónak nem találta, s ezért őt az ellene emelt vád s annak következményei alól felmentette. S. A. és D. G. vádlottak tagadják, hogy a bekövetkezett szerencsétlenség miatt -őket gondatlanság terhelné. S. A. ugyanis tagadja, hogy a sértettet s általában a munkásokat ő fogadta volna fel, tagadja, hogy a munkások helyét a gépnél ő jelölte volna ki,, különösen pedig, hogy sértett egyenesen az ő rendelkezése folytán került volna a dobra, hol a szerencsétlenség történt ; tagadja, hogy a cséplőgépek kezelése körüli eljárásról szóló vármegyei szabályrendelet Szakaly községben közhírré téve lett volna. Vádlottak a most előadott védekezése, illetve tagadásával szemben a sértett és Cs. ,M. és B. M. tanuk azt igazolják, hogy őket a munkára S. vádlott fogadta fel, az emiitett tanuk és sértetten kivül pedig P. K. és D. A. hit alatti vallomásukkal igazolják, hogy a tekintetben is, hogy az egyes munkások hol dolgozzanak, S. vádlott intézkedett s ugyancsak S. rendelte fel, P. K., B. M. és D. A. vallomása szerint, a sértettet a gépre. Minthogy ezek szerint S. A.-nak a most előadottak alapján beigazolt ténykedése a 15779/96. évi és S. G. tanú vallomása szerint Szakaly községben is szabályszerüleg közhirré tett alispáni rendelet 4 pontjába foglalt azon rendelkezéssel, hogy «i6 éven alóli gyermekeket vagy nőket semminemű cséplőgépnél a gép etetése körül s általában a gép közelében foglalkoztatni nem szabad*, határozottan ellenkezik ; minthogy továbbá D. G. a törvényhatósági szabályrendelet 9. §. rendelkezése ellenére megengedte, illetve elnézte, hogy sértett és társai közvetlenül a gép közelében, a gép tetején alkalmaztassanak, e mulasztásában, illetve S. A. fent emiitett ténykedésében a kir. törvényszék a büntető-