Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

66 22. A közkereseti társaság vagyonbeli jogok és kötelezettségek összességének önálló alanya lévén, nyilvánvalóan a jogi személylyel egy tekintet alá esik. A kereskedelmi törvény 95. §-ának az a rendelkezése, hogy a közkereseti társasági vagyonhoz tartozó dolgokat a tagok magánhitelezői igénybe vehetik, nemcsak a tagok, hanem a társaság hitelezői érdekét is óvja, ez a rendelkezés tehát nem tartozik ama jogok közé, amelyeket a kereskedelmi törvény egyedileg a kereskedő részére állapit meg. Igényperekben az igény érdemi eldöntésére az anyagi jog alkalmazása szempontjából az illető foglalás alkalmával létezett jogi állapot az irányadó. (1900 márczius 28. 63. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Az 1. r. alperesnek elsősorban az a panasza, hogy jogszabályba ütközik a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy valamely közkereseti társaság jogi személynek tekinthető. Ez a panasz alaptalan, mert a kereskedelmi törvény 61., 63. és 124. §-ai tételes rendelkezései szerint az e törvény értelmében létrejött közkereseti társaság saját czége alatt jogokat szerezhet, kötelezettségeket vállalhat, felperesi és alperesi minőségben perben állhat, és általában vagyonbeli jogok és kötelezettségek összességének önálló alanya, tehát nyilvánvalóan a jogi személylyel egy tekintet alá esik. Az 1. r. alperes panaszként felhozza azt, hogy a felebbezési biróság jogszabályt sértett meg azzal, hogy felperes igényének helyet adott annak ellenére, hogy csak az ő foglalása után történt az illető közkereseti társaságnak a kereskedelmi czégjegyzékbe bevezetése és ennek a bevezetésnek közzététele. Ez a panasz alaptalan azért, mert a közkereseti társaságra nézve a kereskedelmi törvény 87. §-a különleges rendelkezést foglal magában, e törvényszakasz szerint ugyanis a társasági viszony