Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

20 időre való felfüggesztésére, továbbá behajthatatlanság esetén * Btk. 53. §-a alapján további 1 — i = kilencz napi fogházra ál változtatandó 2— 2 = 18 frt pénzbüntetésre itéli. Indokok: Vádlott beismerte, hogy a károsoknak sorsjegyeket eladott és tőlük vételárképp az általuk bemondott összegeket felvette. Károsok pedig igazolták, hogy vádlott nekik azt mondotta, hogy csak ezt a részletet kell fizetni s akkor a nyereményre bizonyos összeget fognak előlegül kapni és csak ezen részesedésük folytán határozták el magukat a sorsjegyeket megvenni, minthogy pedig vádlott a többi részletfizetéseket elhallgatta és az első részletfizetés után károsoknak előleget helyezett kilátásba, továbbá tekintve, hogy a sorsjegyek vétele csak akkor érvényes, ha a vevő a második részletet is lefizeti, tekintve még, hogy előleget sorsjegyekre csak akkor lehet kapni, ha az összes részletfizetések törlesztettek, végül tekintve, hogy vádlott az első részletfizetést dijába magának tartotta mind, ezek alapján megállapítottnak kellett venni, hogy vádlott ravasz fondorlattal csupán ezen vagyoni előny elérése végett birta a károsokat arra, hogy tőle sorsjegyeket vásároljanak, s miután vádlott kilencz káros kárára követett el csalást, azért őt a Btk. 379. §-ába ütköző s a 380. §-a szerint minősülő kilencz rendbeli csalás vétségében bűnösnek kimondani, a miatt őt, tekintve, hogy hasonló cselekmény miatt büntetve nem volt, az Ítéletet rendelkező része szerint elitélni kellett. (1898 szeptember 28. 5325/98. sz. a.) A temesvári kir. tábla itélt: Az elsőbiróság Ítéletét részben megváltoztatja, vádlottat az ellene emelt vád s következményének terhe alól felmenti. Indokok: Bizonyítva van, hogy vádlott a Mercur bank- és váltó-üzlettől sorsjegyek elárusitására meghatalmazást kapott. A vádlott a meghatalmazás keretén belül működött akkor, mikor magánvádlóknak sorsjegyeket eladott s ezektől az első részleteket felvette. A magánvádlók ugyan azzal terhelik a vádlottat, hogy őket azzal a ravasz fondorlattal vette reá a sorsjegy vásárlására, hogy kijelentette, miszerint a kezéhez lefizetett összegnél többet fizetniök nem kell, s hogy mivel minden sorsjegynek nyernie kell, az általa képviselt banküzlettől 8—14 nap alatt a lefizetett összeget 15—20-szor meghaladó előlegeket kapnak, mely előlegek