Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

2 I -visszafizetéséről szó sem lesz, mert az a megvásárolt sorsjegyekre esendő nyereményből fog levonatni. Vádlott ezt tagadja s c^ak azt ismeri be, mit a banküzletnek a vizsgálatnak folyamán kihallgatott tisztviselője is megerősít, miszerint a vevőknek mondotta, hogy a banküzlet a nála vásárolt sorsjegyekre kölcsönöket is ad. Tekintettel arra, hogy vádlott minden megrendelésnél a megrendelőnek a bűnjelként lefoglalt eladási iveket kézbesitette, melyekből kitetszik, hogy az általa felvett pénzösszeget mint első részletet nyugtatta s azokban figyelmeztetés van, hogy a többi részletek a megbízó banküzletnél fizetendő, tekintettel továbbá arra, hogy nincs megczáfolva vádlottnak az a védekezése, hogy az összes megrendeléseket a megbízó banküzletnek megküldötte, sőt azt a posta- és távirdaigazgatóság átirata támogatja, a magánvádlóknak mint érdekelt feleknek egyedül álló terhelő vallomása megnyugvással elfogadható nem lévén, vádlottat a vád és következményeinek terhe alól fel kellett menteni. (1898 november 8. 5393/98. sp. a. A m. kir. Curia : A kir. tábla Ítélete indokánál fogva helybenhagyatik. 11. Jogszabály az, hogy a férj, a ki az együttélés megszüntetésére okot nem adott, nejét csak saját házában tartozik eltartani és betegségében ápolni, külön helyen gyógykezeltetni pedig — vagyoni tehetségéhez képest — csak akkor, ha a nő kezeltetése nem a házassági különélés fentartásának szándékával történik. (1899 deczember 16. I. G. 476/99. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Felperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Alaptalan felperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság a kereset elutasításával azt az anyagi jogszabályt sértette volna meg, a mely szerint a féri neje tartásáról és betegségében gyógykezeltetéséről és ápoltatásáról még akkor is gondoskodni tartozik, ha nejével nem él közös háztartásban, midőn nejének különélése jogos. A válóperbeli felsőbirósági ítéletek indokainak tartalma szerint