Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

9 ütköző becsületsértés vétségének vádja és következményeinek terhe alól felmentetik. Indokok: A vád szerint vádlott, mint Mezőtúr város polgármestere Jász-Nagy-Kun-Szolnokmegye alispánja által hivatalos áttirattal az iránt kerestetett meg, miszerint tegyen jelentést arról, vajon nem forog-e fen panaszos ellen az 1886 : XXII. tcz. 34. §-ában felsorolt valamely kizárási ok arra nézve, hogy panaszos, mint meghatalmazott a városi képviselők névjegyzékébe bevétessék. Vádlott ezen alispáni leiratra sajátkezüleg kék ironnal azt vezette reá: hogy «lopás gyanúja alatt áll». A vád szerint ezen, a hivatalos aktára rávezetett feljegyzéssel vádlott czélja az volt, hogy panaszost a közmegvetésnek tegye ki, a panaszost becsületében sértse, s ez alapon kéretett vádlottnak megbüntetése. Vádlott ezen váddal szemben azzal védekezett, hogy elismeri ugyan, hogy azon feljegyzést ő tette, azonban ő azt azért tette, hogy az előző referens figyelmét felhivja azon körülményre, hogy nevezett panaszos minősitése tekintetében esetleg puhatolódzék, vajon nem lett-e nevezett el is Ítélve azon büntetendő cselekmények miatt, melyeket neki, mint panaszos által elkövetetteket tudomására hoztak, s igy ő hivatalos kötelességet teljesített akkor, amikor e tekintetben a nyomozást bevezette. Továbbá még azzal védekezett, hogy azon kék irónos feljegyzés a legszigorúbb hivatali titok alatt történt feljegyzés volt, s igy ő sem rágalmazást, sem becsületsértést nem követett el. A biróság vádlott védekezését felmentetésének alapjául minden tekintetben elfogadja, mert akkor, midőn vádlott azon alispáni leiratra azon feljegyzést tette, valamint e tekintetben a hivatalos nyomozást folyamatba tette, hivatalos jogával, de sőt kötelességével élt, mert ha az 1886 : XXII. tcz. felsorolja a kizárási okokat, melyeknek esetleges fenforgása megakadályozhat valakit városi képviselői jogának gyakorlatában, akkor az illetékes hatóságnak mindenesetre joga, sőt kötelessége utána nézni annak, vajon nem forognak-e fen ezen kizárási okok, s vádlott a fenforgó esetben annyival inkább jogosult ehhez, mert erre a felhívást felettes megyei hatóságától, az alispántól kapta. Panaszosnak azon állítása, hogy vádlott ezen eljárásával túllépte jogkörét, mert a lopás gyanúja alatt állás még nem kizárási ok, vádlottal