Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

1 o szemben terhelő adatként el nem fogadható, mert vádlott feljegyzésével éppen arra akarta felhívni a referens figyelmét, hogy tudja meg azt, vajon ezen, vele mások által közölt gyanú alapján nem hozatott-e lopás vétségeért marasztaló itélet, mert ez utóbbi esetben panaszos városi képviselői jogát meghatalmazás alapján sem gyakorolhatná, miután a lopás vétségeérti elitélés esetén a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése is törvény szerint kimondatik. De kétségtelen az is, hogy vádlott ezen feljegyzése, bármint álljon is a dolog, nem volt a nyilvánosság elé szánva, hanem az hivatali titkot képezett, s azon körülmény egyáltalában nem bizonyítható be vádlottal szemben, hogy ő azon felfegyzést kizárólag azon czélzattal tette volna, hogy panaszost rágalmazza és becsületében sértse. Hogy vádlott a nyomozás bevezetése nélkül is tudomást szerezhetett volna arról, vajon forog-e fen kizárási ok panaszos ellen, vagy sem, az kétségtelen, mert az erkölcsi és vagyoni bizonyítvány beszerzésével e tekintetben tájékozást nyerhetett volna, de ha ő a nyomozást látta — és pedig kihallgatások utján — szükségesnek, ez az ő egyéni felfogása, s hivatalában elkövetett ezen eljárásáért bűnügyi felelősség alá nem vonható. Különben panaszában panaszos ezt nem is nehezményezi, csupán a kék irónos feljegyzést. Az előadottak alapján a bíróság vádlottat ugy a rágalmazás, mint a becsületsértés vétségének vádja alól felmentendőnek találta. Az exceptio veritatist, vagyis az állított tény valódiságának mindkét oldalról kért bizonyítását a bíróság azért nem rendelte el, mert vádlott már az eddig kifejtettek alapján is felmentendő volt, s igy az emiitett eljárás csak felesleges munkaszapontás s idővesztegetés lett volna. (1898 június 13. 1890/99. sz. a.) A budapesti kir. tábla ítélt : Tekintettel arra, hogy magánvádló vádlottnak csakis ama cselekménye miatt tett feljelentést, mely szerint vádlott Jász-N.-Kun-Szolnokmegye alispánjának hozzá 9878/1899. sz. a. intézett átiratára magánvádlóra vonatkozólag kék irónnal azt irta reá, «lopás gyanúja alatt áll», ennélfogva a kir. tábla a kir. járásbíróság ítéletének indokolásából ama részt, amely a vádlott által a magánvádló ellen e tárgyban utóbb teljesített nyomozásra s illetve kihallgatásokra s azok szükségességére vonatkozik mellőzi, s a kir. járásbíróság ítéletét egyéb