Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

biztosítási díjnak, mint visszatérő időszakban teljesitendő fizetésnek minőségén. 2. A megtámadási kereset, ha általa a váltóbiróság által elrendelt végrehajtás hatálytalanítása czéloztatik, a váltóbiróság, mint külön ügybiróság előtt is megindítható, csakhogy ezen esetben az eljárás a polgári perrendtartásnak általános szabályai és nem a váltóeljárás szabályai szerint folytatandó. Annak kimondása, hogy a megtámadott jogcselekvény hatálytalanítására a csődtörvény melyik szakaszának az intézkedése szolgál alapul, a bíróság feladatát képezi, amely a felek előadásához a törvény helyes alkalmazásánál kötve nincsen. A hatálytalanításnak tehát nem állhat útjában az. hogy a megtámadó jogát nem a helyes törvényszakaszra alapította. (1899 október 17. 1154. sz a.) A gyulai kir. törvényszék: E. Adolf csődtömeggondnok felperesnek, L. Aron és fia czég alperes ellen végrehajtási jogcselekmény hatálytalanítása és járulékai iránti perében következőleg itélt : A kir. törvényszék mint váltóbiróság a keresetnek részben helyet adva, az E. Adolf közadós ellen alperes javára a gyulai kir. törvényszék, mint váltóbiróságnak 10,088/94. sz- végzésével 1480 frt tőke s járulékai erejéig elrendelt és b.-csabai kir. járásbíróságnak 4848. sz. a. kiküldő végzése folytán B. Csabán 1894.. évi október 18-án foganatosított kielégítési végrehajtást összes jogkövetkezményeivel együtt az E. Adolf csődhitelezőivel szemben hatálytalannak mondja ki, ezen csődhitelezőket feljogosítja, hogy a végrehajtás alá vont ingóságokból és activ követelésekből, tekintet nélkül alperesnek végrehajtási zálogjogára, követeléseiknek kielégítést szerezzenek és alperest kötelezi, hogy felperesnek 800 frt 29 kr. tőkét s járulékait fizessen meg. Indokok: Felperes keresetében azon alapon támadta meg a rendelkező részben körülirt kielégítési végrehajtást, hogy ennek folytán alperes közadóstól a csődnyitási kérvény beadását 5 nappal