Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

XXI Lap vagy annak egyes részeire van helye: kétségtelen, hogy az úrbéresek az osztatlan közös tulajdonukat képező legelő, erdő és nádas felett a törvény által előirt alakszerűségek megtartása s a felettes hatóság jóváhagyása mellett rendelkezhetnek ... ... ... 222 122. Ha a hagyatéki bíróság a telekkönyvi hatóságot a hagyatékot képező ingatlanokra bekebelezett utóöröklési jogok kitörlése iránt is megkereste, ugy az örökös tulajdonjogának bekebelezésénél az egyidejűleg kitörlendő utóörökösödési jogok feljegyzése telekkönyvi akadályt nem képez ... — — — — — ... _ ... 242 J44. A kisajátított területrészek lejegyzése és a központi telekkönyvbe átvitele a bíróság közbenjöttével teljesített jogcselekmények alapján hivatalból lévén foganatosítandó, a bejegyzés eredeti érvénytelensége alapján indított törlési per nyilvánkönyvi feljegyzésének helye nincsen. ... ... — ... —- ... — — ... 296 Ügyvédi rendtartás. 35. Az ügyvédi jutalomdíj iránti előleges egyezkedés érvényességéhez az 1874: XXXIV. tcz. 54. §-a értelmében okirat szükséges, amely okiratot az alaki természetű s a tartozás ténybeli alapját fel nem tüntető váltó nem pótolhatja — ... ... ... ... ... ... 71 45. Az ügyvédi rendt. 54. §-ának 3. bekezdése szerint csak az ügyvédi dijnak előleges egyezkedés mellett történt megállapításánál szükséges írásbeli megállapodás. Ha azonban az ügyvédi dij utólagosan állapíttatott meg, ezen megállapodás másként is bizonyítható 87 81. Ha a pernyertesség esetére az ügyvéd részére jutalomdíj köttetett ki és a pert a megbízó részben megnyeri, az ügyvédet aránylagos jutalomdíj illeti meg ___ — — ... — ... ... ... ... ... 164 JO3. Vád alá helyeztetett az 1874: XXIV. tcz. b) pontjába ütköző fegyelmi vétség miatt azon ügyvéd, aki a fegyelmi Ítélettel reá rótt 50 frt pénzbírságot törvényes időn belül nem fizette ki, maga ellen végrehajtást és ingóságaira árverést foganatosíttatni engedett, anélkül, hogy a befolyt vételárból a bírság-követelés fedezetet nyert volna ... --- — —- — — .- — _— — .... 211 10;. Ha az ügyvédjelölt mint ilyen az ügyvédi kamaránál már be van jegyezve, az a körülmény, hogy a főnökváltoztatást s a joggyakorlat folytatását az ügyvédi rendtartás 12. §-ához képest annak idején bejelenteni elmulasztotta, nem szolgálhat okul arra, hogy az uj főnöknél töltött joggyakorlata egészben be ne számittassék — 215