Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

XVII Lap nem a szerződés érvénytelenségét. — Az orvosi vizsgálat elmaradása nem teszi érvénytelenné a biztosítási szerződést, mert a biztosító az orvosi vizsgálatot el is engedheti. — A biztosítási szerződést nem teszi érvénytelenné a koczkázat kezdőpontjának önkényes megváltoztatása, mert a koczkázat időpontját a kereskedelmi törvény 468. §-a állapítja meg, és mert az ellenkező kikötés a kereskedelmi törvény 307. §-ának tanúsága szerint érvénytelen212 121. A kereskedelmi meghatalmazotti minőségnek jogi megállapítására nézve nem a megbízottnak elnevezése az irányadó, hanem az a jog- és cselekvési kör, amelyet a főnök tényei folytán, vagy hallgatag beleegyezése következtében az alkalmazott az üzleti forgalomban elfoglal és betölt. — A kereskedelmi meghatalmazott jogkörének korlátozása erre vonatkozó külön értesülés nélkül harmadik jóhiszemű személyeknek hátrányára nem szolgálhat — 239 125. Ha a vevő mustra beküldésével egyidejűleg már előre jelezte, hogy az általa küldendő árpa a mustrától eltérőleg esetleg zsizsikos lehet, a mustra nem bizonyitéki mustrául, hanem csak az áru általános jellegének ismertető jeléül szolgált. — A kereskedelmi forgalomban az, aki hibás árut ad el, tartozik az áruban található minden oly hibát, melynek fenforgása a vevővel közlött hibából nem következtethető, az ügylet megkötése előtt a vevővel világosan és határozottan közölni, mert különben vevő az árut átvenni nem tartozik--- .__ — .__ ... — — 245 127. Aki megengedi, hogy más az ő neve és czime alatt üzletét tovább folytassa anélkül, hogy erről a vele azelőtt üzleti összeköttetésben állott kerekedőt értesítette volna, azt a más által eme üzlet körében vállalt kötelezettségért a felelősség jogilag szintén terheli, hacsak a czégjegyzékben a változás ki nerri tüntettetett — — — 248 128. Az a szerződő fél, aki az utólagos teljesítésre irányuló határidő engedélyezésével saját magatartásával szolgáltatja tanújelét annak, hogy a szállításnak eredetileg kitűzött határidejét nem tekinti a szerződés oly lényeges feltételének, amelyen tul a teljesítés kizárva van, utóbb a törvénynek a záros határidőhöz kötött ügyletekre vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazását a teljesítésnél késedelemben levő fél ellenében már nem követelheti. — Értékpapír szállítása iránt kötött ügyletnél pusztán a teljesítési határidőnek meghatározása alapján, határidőhöz kötött fix ügyletről csak akkor lehet szó, ha a szerződés tartalmából az következik, hogy a felek között a szállítási ügylet az annak tárgyát képező értékpapírokkal való üzérkedés czéljából köttetett meg és a felek azért tekintik az árhullámzásával járó koczkázatra való tekintettel a szállítás határnapját a szerződés teljesítése lényeges feltételéül. 250 136. A foglalkozás helytelen bemondásának az életbiztosítás elvállalására befolyása csak akkor lehet, ha a tényleges foglalkozás a bevallástól annyiban különbözik, hogy az a biztosított élettartamára Döntvénytár, harmadik folyam. XVII. b