Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

XII Lap 130. Ha a testvérek a holttányilvánítási eljárásban a vérségi összeköttetést a lelkész által is aláirt halálesetfelvétellel mutatták ki. ugy kérelmüket kérvényezési jogosultság hiányából elutasítani nem lehet 256 A sommás eljárásról szóló 1893. XVIII. tcz. 18. A sommás eljárás 157. §-a szerint a felebbezésí bíróság a szakértői eljárás felvételét kiküldött hiróra bizhatja ugyan, azonban az ekként megbízott kiküldött önálló birói hatáskörrel nem bir, és így nincs hivatva az önálló birói hatáskörrel felruházott biró intézkedése körébe eső teendők teljesítésére, amilyen a szakértő járandóságának megállapítása és kielégittetése, úgyszintén valamely felfolyamodás elfogadása iránt a rendelkezés _„ — — ... 37 24. A felülvizsgálati eljárásban iratok megszerzésének nincs helye 51 36. Az 1892: XXIV. tcz. 13. §-a szerint birtokrendezési ügyekben a törvényszék által kiküldött biró az urbér-elkülönités, arányosítás és tagositás alatti területekre nézve az eljárás folyamában felmerülő határjárási és mesgyeigazitási vitás kérdések, valamint az úrbéri elkülönítés vagy arányosítás tárgyát képező területek birtok-állapotának ideiglenes fentartása felett van hivatva ítélni. Amidőn azonban a birtoktagok már ki vannak hasítva, valamely birtokállapotnak ideiglenes fentartásáról tehát szó nem lehet, a peres ügy a sommás eljárási törvény 1. 5- m) pontja szerint a kir. járásbíróság mint sommás bíróság hatáskörébe tartozik __ — 72 62 A bizonyítás felvételét a sommás eljárási törvény 66. és 67. §-ai értelmében a per bírósága rendeli el, amiből következik, hogy oly esetben is, midőn a bizonyitásfelvételnek a sommás eljárási törvény 71. §-a értelmében megismétlése kéretik, amennyiben esetleg annak helye van, e kérdésben az idézett 71. §. értelmében a per bírósága van hivatva határozni.. __. — — — — --- 126 85. Jogviszony megállapítása iránti perben hivatalból vizsgálandó az a kérdés, hogy a jogviszony megállapítása a felperes jogviszonyának biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik-e vagy sem. _„ — — .-- --- — — —- _-- — —. 167 113. Sommás eljárásban is a perletételre nézve az 1893: XVIII. tcz. 13. §-a értelmében az 1868: LIV. tcz. 70. %-a nyer alkalmazást, mely szerint a perletétel a pervesztéssel egyenlő hatályú, mi ellen csak perújításnak van helye. —- A telekkönyvi kiigazítási perben az első telekkönyvi felvétel helyes vagy helytelen voltának elbirálása a tulajdonjog kérdésének eldöntésével szoro; kapcsolatban áll, mivel kiigazítás utján érvényesíteni czélzott tulajdonjogi igénynek csak akkor adható hely, ha igénylő bebizonyítja, hogy ő vagy jogelőde az igényelt ingatlant még a helyszínelés előtt megszerezte 224 131. A megtámadási perben annak megállapítása, hogy a végrehajtás foganatosítása idejében a foglaltató arról, hogy a végrehajtást