Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

hogy a fatönköknek bedobását az alsó és felső csatornáknál egyidejűen folytassák és a mennyiben az általánosságban tett rendelkezéseknek az almuakavezetők a kivitelre vonatkozó intézkedések megtételénél nem feleltek meg, ezért és az ebből eredő hátrányért őt felelősség nem érheti. Eltekintve azonban attól, hogy a vizsgálat és végtárgyalás folyamán felmerült adatok azt tanúsítják, hogy vádlott azon rendelkezésével egyidejűen, miszerint a munka gyorsitása czéljából a munkások a csatorna felső ágainál foglalkoztassanak, nem tett arra nézve is határozott intézkedést, hogy a csatorna alsó ágánál a munka beszüntettessék ; minthogy vádlott volt a főmunkavezető, minthogy továbbá az almunkavezetők csak vádlott távolléte alatt tett. rendelkezéseikért voltak felelősök, miután végre beigazolt ténynek vehető az, hogy a felső csatornánál az a hely, ahol a munkát megkezdették, néhány kilométer távolságra volt attól a helytől, ahol az alsó csatornánál a munkát abbanhagyták és igy a munkások zömének hoszszabb időre, legalább r órára volt szükségük, mig az alsó csatornától a felső csatornáig feljutottak ; vádlott tehát, miután saját előadása szerint a munkának a felső csatornánál lett újbóli megkezdése után távozott el, ez idő alatt a kellő gondosság és felügyelet alkalmazásával meggyőződhetett volna arról, hogy az almunkavezetők nem az öszszes munkásokat rendelték fel a felső csatornához, hanem azoknak egy kis része az alsó csatornánál végezte továbbra is a tönkök bedobását és igy vádlottnak módjában állhatott utólagos intézkedésével az alsó csatornánál a munkát beszüntetni, kétségtelen, hogy vádlottnak e hanyagsága idézte elő ennélfogva azt, hogy a felső csatornánál megkezdett munkával egyidejűen az alsó csatornánál is folyt a munkások testi biztonságát veszélyeztető munka. Minthogy tehát a fentebbiek szerint M. S,-nak súlyos megsérülése és ennek folytán beállott halála a vádlott által elkövetett mulasztásnak volt következménye, illetőleg azzal okozati összefüggésben következett be, ez indokokból az elsőbirósági itélet megváltoztatásával vádlott bűnössége megállapítandó volt. A büntetés mértékének megállapításánál vádlottnak büntetlen előélete, az eset történte óta mostanig eltelt hosszú időszak, végre hogy vádlottat a meglevő körülmények közt csak kisebb