Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

XL Lap 72. A kereskedelmi forgalomban minden olyan kinyilatkoztatás, melynek czélja, hogy a hitelezőben megnyugvást keltsen a részben, miképp az adós tartozása annak idején kiegyenlittetni fog, a nyilatkozó részéről a jótállás elvállalásának természetével bir. (Budapesti kir. tábla 1897. 63. sz. a.) --- --- — — — --- --- --- --- 347 73. Ez a nyilatkozat: «Önnek nem szabad fivéremnél egy krajczárt sem veszíteni", a kereskedelmi forgalomban kezességet állapit meg. (Budapesti kir. tábla 1897. G. 63. sz. a.) ___ ... 34 A kir. törvényszékek felebbviteli tanácsai köréből. 74. Be nem jegyzett czégnek a használata megállapítja annak a személynek a felelősségét, akinek neve az ő hozzájárulásával a czégbe felvétetett. E felelősség alól csak akkor szabadulhat, ha bebizonyítja, hogy a hitelező tudott arról, hogy a czég másnak a tulajdona. — A kereset ténybeli alapjának helytelen jogi megítélése nem korlátozza a bíróságot abban, hogy ugyanazon tényállás alapján annak más jogi megítélése mellett a keresetnek helyt adjon 548 75. A betonpallér fontosabb teendőkkel megbízott iparossegéd, akinek három havi felmondási időre van igénye. — A szolgálatadónak az a kijelentése, miszerint a segédet, daczára annaK, hegy őt három havi felmondás illeti, csupán két heti felmondásban részesiti, a szerződési Kötelezettség magtagadását képezi és az alkalmazottat a szolgálat elhagyására és a három havi felmondási időre járó fizetés követelésére jogosítja. (1884: XVII. tcz. 95. §. b) pont.; 351 76. Az 1881 : LIX. tcz. 71. §-ának az a rendelkezése, hogy az ellenfél által letett esküvel eldöntött perekben perújításnak helye nincs, a sommás eljárásban csak az egyezségi esküvel eldöntött perekben nyerhet alkalmazást, — oly esetben pedig, ha az alapperben vesztes félnek ellenfele a sommás eljárási törvény 95., 96. § ai értelmében kihalgattatott és vallomására esküt tett, uj bizonyíték alapján perújításnak helye van. — Az állandó gyakorlat szerint az a körülmény, hogy a fél keresetét tévesen indította perujitási keresetként, nem szolgálhat indokul arra, hogy a fél újított keresetével el- és uj per indítására utasittassék, hanem a perujitási keresetet uj keresetnek kell tekinteni, s mint ilyent elbírálni ___ ... ___ 336 77. Az ügynök ott követelheti a provisio kifizetését, a hol azt a működést, melyért a díjazás jár, kifejteire, mert a dolog természeténél fogva ott történik a munka díjazása, a hol a munkál végezték. — A bíróság illetékességének megállapításánál a kereset foglalatja irányadó, hacsak az ellenfél a kereseti előadást meg nem czáfolja 358 A m. kir. közigazgatási biróság határozatait 1. a 78—136 sorszámok alatt.