Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

A i. Az 1868: LIV. tcz. 209. §-ának sem az a positiv rendelkezése, hogy a polgári biró által kivett tanúvallomások az ugyanazon felek és jogutódaik közt folyamatban lévő más jogügyekben is bizonyitékul szolgálnak, sem az abból a rendelkezésből levont az a következtetés, hogy tehát a peres felek egyike és a másik peres féltől különböző harmadik személy közt lefolyt más perben kivett tanúvallomás a peres felek közötti jogügyekben bizonyitékul nem szolgál, a sommás eljárási törvénybe át nem vétetett, tehát az 1868: LIV. tcz. 209. §-ának rendelkezése s az abból levonható következtetés a sommás eljárásban jogszabályt nem képez. — Nem képez jogszabálysértést az a körülmény, hogy a biróság igényperben figyelembe vette a más végrehajtató ellen ugyanazon igénylő által ugyanazon ingókra inditott igényper során kihallgatott tanuk vallomásait. (1899 szeptember 22. I. G. 269/99. sz- a-) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes --felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Alperes eljárási szabály sértését panaszolja a miatt, hogy a felebbezési biróság a tényállás megállapitásánál a 2. r. felperes és Stark Bernát közt lefolyt igényperben kihallgatott oly tanuk vallomását is figyelembe vette, akik a jelen perben kihallgatva nem voltak. Ez a panasz nem bir alappal. Az 1868 : LIV. tcz. 209. §-ának sem az a positiv rendelkezése, hogy a polgári biró által kivett tanúvallomások az ugyanDöntvénytár, harmadik folyam. XVI. I