Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

XXX f-X í.ap 63. A szabadalomnak vagyoni előnyöket ígérő viszonszolgáltatás ellenében átruházása, annak értékesítésével egyértelmű, tekintet nélkül arra, hogy a szabadalmat ekként megszerzett fél azt fel nem használta, s vételárat, mely a szabadalom alapján készítendő tárgyak minden eladandó darabja után bizonyos összegben állapíttatott meg, nem fizetett. (Budapesti kir. tábla 1898. G. 20. sz. a.) 346 64. Lovak vételénél az eladó a lónak a vételkor nem észlelhető hibáién az ügylet megkezdésétől számított harmincz napon tul nem szavatol, amikor tehát nem állapitható meg, hogy az észlelt betegség a vételt követő harmincz napon belül fenforgott, az eladót felelőssé tenni nem lehet. (Budapesti kir. tábla 1897. G. 261. sz. a.V - ... 346 65. Közvetítési dijat a közvetítő — a felek dolosus eljárásának kivételével — csak akkor követelhet, ha az ügylet létrejöttét az ő közvetlen és egész az ügylet megkötéséig ható folytonos tevékenysége idézte elő. (Győri kir. tábla 1896. G. 27. sz. a.) ... — 346 66. Az átruházó szülők részére kikötött életjáradék a szülőket egyetemlegesen illeti. (Debreczeni kir. tábla 1896. G. 6. sz. a.)-— --- 346 67. Egyedül a folytatott üzlet közössége alapján nem állapítható meg az, hogy a társas viszony alkalmi egyesülés. (Budapesti kir. tábla 1897. G. 266. sz. a.) —- --- —- -_- —- --- ... 346 68. Az 1894: XXXI. tcz. 85. és 89. §-ainak egybevetéséből okszerűen következik, hogy egyrészt a lelett a kérdés felett, hogy a viszálykodó házastársak közül melyik fél "nyilvánítandó vétkesnek", egyedül a házasság felbontására illetékes törvényszék, és csakis magában a házasságot felbontó ítéletben van hivatva határozni, s másrészt csak az a házastárs köteles azt az ajándékot, amelyet házastársától kapott, ennek visszaadni, amelyik fél a «házassági bontó itéletbenn nyilváníttatott vétkesnek, miből folyólag anyagi jogszabályt sért meg a felebbezési bíróság, ha sommás perben az 1894: XXXI. tcz. 89. §-ára való hivatkozással a házastársat vétkesnek nyilvánítja s ennek folyományaként őt az ajándékba kapott tárgynak visszaadására kötelezi. (Kassai kir. tábla 1898. G. 2. sz. a.) 346 69. A házasságon kivüli születés következtében a gyermektartás iránti igényen kívül bármi más igény érvényesítése csak a nő ellen elkövetett csábítás, vagy büntetendő cselekmény esetében foghat helyet. (Budapesti kir. tábla 1897. G. 130. sz. a. — Marosvásárhelyi kir. tábla 1895. G. 15. sz. a.). —. ... ... 347 70. A sértett fél az erőszakos nemi közösülés miatt jogérvényesen elitélt sértőtől ugy a gyógyítási költséget mint szüzessége elvételének és női becsülete megsértésének egyenértékét jogosan követeli. (Kolozsvári kir. tábla 1895. G. 16. sz. a.) . ___ 347 71. Az üzletvezető által megrendelt, az üzletbe befolyt és annak czéljaira felhasznált áruk vételáráért az üzlettulajdonos felelős akkor is, ha a megrendeléshez kifejezetten hozzá nem járult. (Budapesti kir. tábla 1897. G. 54. sz. a.) ... ... „_ ... ... ... ___ ... j*-