Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

XXVI Lap vánuljon, mely a kívánt eredmény előidézésére alkalmas legyen ; a hamis tanuzásra való egyszerű felhívás azonban, a melyet a felszólítottra ható egyéb körülmények nem támogatnak, magában véve még a reábirás fogalma alá nem vonható ___ ..— — — 117 112. Hamis tanuzásra való rábírás cselekménye következtetés utján megállapítva. — Tettestársaság hamis tanuzás bűntetténél nem lehetséges ... — ___ — — — _~ .-. ... — i'M 217 XVI. FEJEZET. A családi állásra vonatkozó büntettek és vétségek. 134. A Btk. 254. §-ában jelzett bűncselekménynek tényálladéka csak akkor forog fen, ha az abban körülirt cselekmény a gyermek „családi állása ellen irányul, vagyis a tettesnek azon szándéka, hogy a gyermek azon családtól, amely őt megilleti, megfosztassék, megállapítható, mig ellenkezőleg a 287. §. 2. bekezdésében megjelölt bűncselekmény tényálladéka akkor forog fen, ha a tett elkövetésénél a tettes szándéka csakis oda irányul, hogy ő a természet és társadalom törvényeinél fogva kötelező anyagi terhektől magát megszabadítsa- ... — -_- _. _-_ __. 257 XVII. FEJEZET. Rágalmazás és becsületsértés. 68. A Btk. 260. §-ába ütköző rágalmazást követi el az, aki bűnügyben tett beismerő vallomását azon valótlannak bizonyult indokolással vonta vissza, hogy a csendőrök bántalmazása folytán tette ama beismerő vallomását. — Nem állapitható meg hamis vád, mert vádlott a csendőrök ellen megveretése miatt hatóság előtt kifejezetten vádat nem emelt, hanem valótlant csakis azért állított, hogy terhelő vallomásának visszavonását indokolhassa; állítása tehát nem tudva hamis vád emelés czéljából, hanem csakis meggondolatlanságból eredetinek volt tekintendő _ ... ___ 122 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. 20. Ipari culpa. — A munkavezető az általa vezetett munkának nagy veszélyessége mellett különös gondosságra volt kötelezve ; nincs tehát joga általános rendelkezésekkel megelégedni, hanem tartozik a munkások biztonságára szolgáló rendelkezéseket részletesen megtenni, sőt azok megtartására is ügyelni. — A foglalkozástól való eltiltás mellőzésére nem ok az, hogy az előidézett eredményt vádlottnak gondatlansága, nem pedig foglalkozásában való járatlansága idézte elő — ___ — ... ... ... ... 3622. Habár az igazságügyi orvosi tanács véleménye szerint az előbb más tettestől halálos sértést szenvedett áldozat feltétlenül halálos sebe folytán haldokolván, a nyakán ilyen állapotban véghez vitt