Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

XXVII zsineg általi fojtogatás kórtani hatásában egyenértékűnek tekinthető egy holttesten ejtett fojtogatással: ez a kijelentés a konkrét eset büntetőjogi elbírálására nézve nem lehet irányadó, minthogy szándékos emberölés haldokló emberen is elkövethető. Ily körülmények közt szándékos emberölés kísérlete állapitatott meg __- 39 66. Gondatlanság által okozott emberölés miatt büntettetett az anya, akinek kis fia egy őrizetlen pillanatban a kocsik közé szaladt és elgázoltatott... —_ — ___ ... — — — — — .... 118 XX. FEJEZET. A testi sértés. 13. A Btk. 301. §-a szerint az ott és azzal kapcsolatban a 303. §-ban megbatározott büntetendő cselekményekjalapíeltételét a szándékos bántalmazás képezi,'ezenfelül a bántalmazás eredményére, illetve a testi sértés fokára irányzott különös szándék csakis a Btk. 305., 306. és 309. §-ai esetében szolgálhat elbírálás tárgyául . — ___ 23 35. A szándékos bántalmazásból eredt testi sértés minősitésénél nem csupán a seb külső behegedésének időtartama, hanem az veendő bírói figyelembe, hogy a bántalmazásból eredt kóros állapotnak meggyógyulása 8 napon, illetve 20 napon belül bekövetkezett-e vagy sem?. — — ___ _._ — ___ ___ _„ ... ._. 64 92. Elgázolás kerékpáros által _ ___ __. ___ ___ ___ ___ ... ... 167 126. Kerékpáros által elkövetett gondatlanság-.- __. ___ .__ . 242 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánszemélyek által. 146. A Btk. 330. §-a szerint a magánlak megsértésének bűntettét követi el az is, aki másnak az üzlethelyiségébe hatol be jogtalanul és erőszakkal az ott lakónak vagy a lakással rendelkezőnek beleegyezése nélkül, már pedig a korcsmahelyiség a korcsmárosnak kétségkívül üzlethelyiségét képezi... ... ___ ... ___ ___ ... _._ ___ ... 279 XXVI. FEJEZET. A lopás. 18. A lopás a Btk. 336. §. 6. pontja alapján csak akkor minősíthető bűntetté, ha annak elkövetésénél kettőnél több személyből álló, valamely rabló vagy tolvaj szövetségnek két tagja, nem pedig két, csupán egymással szövetkezett egyén működött közre ___ _ $4 103. A vádlott által eltulajdonított ékszereket káros azért csomagolta papírba, hogy azokat postára feladja; a papirboriték tehát már ennélfogva, de egyáltalában sem tekinthető oly készüléknek, mely a káros által az ő tulajdona és birtoka megőrzésére volt rendeltetve és alkalmazva, de arra a czélra teljesen alkalmatlan is, mert vádlott az ekként elhelyezett ékszerek birtokához a netán alkalmazott pecsét érintése nélkül is, a papír felmetszése vagy felszaki-