Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

XXI a tömeggondnok a megtámadási jogot nem kereset utján, hanem a csődtömeg ellen indított keresettel szemben kifogás alakjában terjeszti elő, mert a tömeggondnok a csődtörvény 26. S-a szerint a megtámadási jogot önálló kereset utján érvényesítheti, s ennélfogva az a megtámadható követelésnek a csődtömeg ellen való érvényesítésétől nincs függővé téve. — Nem változtat ezen az, hogy a felperes kereseti követelését a csődbe bejelentvén, azt a tömeggondnok már a felszámolási tárgyaláson valódinak el nem ismervén, általánosságban kifogásolta, mert a csődtömegbe bejelentett követelés valódiságának el nem ismerése magában véve még a jogügyletnek a csődtörvény 26. §-a alapján való megtámadhatását nem jelenti. — A közadós jogcselekményének a csődjog alapján való hatálytalanítására irányuló jognak elévülés következtében történt elenyészte azonban nem zárhatja el a csődtömeggondnokot attól, hogy a felperesnek a közadóssal kötött jogügylet alapján a csődtömeg ellen érvényesített kereseti jogával szemben az anyagi jogból merített kifogásait felhozhassa, s ekként védekezését az alapul szolgáló jogügyletnek érvénytelenségéből is meríthesse, e tekintetben azonban a bizonyítás őt terheli— _ ___ ___ ___ ___ 95 81. A csődtörvény 78. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a csődeljárásban két egyenlő határozat ellen további jogorvoslatnak helye nincs, mint általános rendelkezés, a csődnyitási eljárás folyamán hozott határozatokra is kiterjed _._ ___ 146 9<;. Részvénytársaság, mely a másnak megbízásából és részére felvett, a társaság activ vagyonához tehát egyáltalában nem tartozó pénzösszeget, melyet a társaság igazgatósága jogosulatlanul más czélra fordított, saját megbízójának kiszolgáltatni nem képes, hanem a helyett tárczaváltóit kénytelen neki kielégítés czéljából átengedni, fizetéseit megszüntette. A közadós czégnek ez a jogcselekménye tehát a csődtörv. 27. §. 2. pontja alapján sikeresen megtámadható 173 108. A. csődtörvény 38. §-a a beszámítást megengedi, amennyiben a hitelező a fönálló törvények szerint beszámítással élhet. — Abból a tényből, hogy a kereskedő tartozásának visszafizetését részletek ben kötelezte, magában véve a fizetések megszüntetésére következtetni még nem lehet. ___ __. __. ___ ___ ___ 205 137. A csődhitelezők megkárosítása csak abban az esetben forog fen, ha a közadóstól kapott váltóért alperes megfelelő ellenértéket a közadósnak nem adott és ekként a váltó értéke a közadósnak a csődhitelezők kielégítésére szolgáló vagyonából minden ellenszolgáltatás nélkül elvonatik. — Az, hogy alperes követelésére eső hányad a többi hitelezők elől elvonatik, magában véve és amenynyiben a közadós az alperestől a váltóért megfelelő ellenértéket kapott, nem képezi a hitelezőknek az ügylet megkötése által előidézett megkárosítását. — Az a körülmény, hogy a közadós és neje közti váltóügylet nem foglaltatott közjegyzői okiratba, annak