Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

I 1 2 Indokok: Minthogy az A. a. kötelezvény ezen kitétele : «Imt Streitfalle entscheidet das Börsenschiedsgericht» nem fejezi ki minden kétséget kizáró módon azt, hogy felek magukat a budapesti tőzsdebiróság illetékességének akarták alávetni : ennélfogva az illetékességet leszállitani kellett. A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, az eljáró tőzsdebiróságot a kereset felett illetékesnek kimondja és a per érdemleges tárgyalására utasitja. Indokok: Az A. a. kötelező jegynek végsorát «irn Streitfalle entscheidet das Börsenschiedsgericht» a kereskedelmi törvény 205. §-ának figyelembe vételével nem lehet másként értelmezni,, hanem csak akként, hogy a felek a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának illetékességét kötötték ki, mert tőzsdebiróság az országban csak Budapesten van, és így kétségtelen,, hogy a különben is Budapesten lakó szerződő feleknek (akik kereskedők, sőt alperes budapesti tőzsdeügynök) szándéka vidéki termény- vagy gabonacsarnok választott bíróságnak vagy éppen valamely külföldi tőzsdebiróságának kikötésére nem irányulhatott és mert a hátirattal átruházható kereskedelmi papírokra megállapított külön illetékesség nem olyan, melytől eltérésnek helye nem lehetne (kereskedelmi eljárás 8. §-a), is igy alperesnek a kereskedelmi eljárás 6. §-ának 9. pontjára fektetett kifogása annál inkább alaptalan, mivel a szóban lévő kötelezőjegy mint rendeletre nem szóló papir hátirattal átruházható nem lévén, az alperestől felhívott szakaszpontban megjelölt papírok tekintete alá különben sem tartozik. (1899 július 6. 1811/99. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése indokainál fogva. helybenhagyatik. 61. A hamis okirat bekeblezése által véghezvitt büntetendő cselekmény elévülése a bekeblezési kérvény beadása napján és nem annak elintézése napján veszi kezdetét. (1899 szeptember 4. 1651/99. sz. a.) A szegszárdi kir. törvényszék: Ferenczi István és neje, valamint Tóth József és neje vádlottak irányában a Btk. 400. §-ának