Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

83 a törvényszék által csak az ítéletben a be nem hajthatás esetére már jogérvényesen megállapított szabadságvesztés-büntetés foganatosítása tárgyában hozandó határozat, amely ellen ezen törvény szerint az elmarasztalt felebbezéssel nem élhet. Igaz, hogy a marosvásárhelyi kir. pénzügyigazgatóság nem járt el az idézett pénzügyminiszteri rendelet intézkedésének megfelelően, amidőn nem a kir. ügyészség utján, hanem közvetlenül fordult a kir. törvényszékhez az ítéletben megállapított elzárás büntetés végrehajtása iránt, de a kir. törvényszék az által, hogy ezen megkeresvényt elfogadta s nem utasította a pénzügyigazgatóságot szabályszerűen az ügyészség utjáni kérelmezésre s az által, hogy a szabadságvesztés-büntetés foganatosítását elrendelő végzésében szükségtelenül az ítéletben már kimondott átváltoztatást újból kijelentette, s hogy a foganatosítás iránt a sz.-keresztúri kir. járásbíróságot megkereste, nem követett el oly fokú szabálytalanságot, mely miatt a tanács tagjai kötelességüknek vétkes megszegése miatt fegyelmileg felelősségre vonhatók lennének ; mert a 38290/80. sz. pénzügyminiszteri rendelet és az abban hivatkozott 1876 : IV. tcz. 20. §. értelmében annak kimondása, hogy az ítéletben a pénzbüntetés behajthatlansága esetére megállapított szabadságvesztés-büntetés hajtandó végre az elitélttel szemben, a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik, s ebből folyólag meg is kereshette az illetékes kir. járásbíróságot annak foganatosítása iránt anélkül, hogy ez által kötelességszegést kövessen el. De nem vonhatók fegyelmi uton felelősségre a kir. törvényszék emiitett tanácstagjai azért sem, hogy a 4966/98. bf. sz. határozat meghozatalával a Cs. A. felebbezését elfogadván s a kir. táblához felterjesztvén, egyidejűleg a büntetés végrehajtásának felfüggesztése iránt nem intézkedtek, mert az 1896 augusztus 17-én 7524/95. bf. sz. a. hozott marasztaló ítélet jogerős volt, s mint ilyennek végrehajtása iránt intézkedett a kir. törvényszék 2596/98. bf. sz. végzésével, amely végzés ellen beadott 4960/98. bf. sz. felebbezés az 1876 : IV. tcz. 20. §-ára tekintettel nem volt olyannak tekinthető, mely a már korábban jogerőre emelkedett ítélet végrehajtására felfüggesztő hatálylyal birt volna s így a kir. törvényszék nem járt el szabályellenesen, midőn a büntetés végrehajtásának felfüggesztése iránt nem intézkedett. 6*