Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

•4 Ezen okokból a kir. főügyészség indítványának helyet adni » T. és P. birák ellen a fegyelmi eljárást elrendelni nem lehetett. A kir. törvényszék tanácsának azon intézkedésében, hogy a 2596/98. bf. sz. végzésben a pénzbüntetésnek elzárás büntetésrevaló átváltoztatását újból kimondotta, holott az már az Ítéletben kimondatott s a végrehajtás iránt az illetékes kir. járásbíróságot közvetlenül kereste meg a törvényszék mellett levő kir. ügyészség kikerülésével, továbbá hogy a kir. pénzügyigazgatóságnak 2596/98. bf. sz. a. beérkezett megkeresését nem utasította vissza azzal, hogy a kir. ügyészség utján forduljon a kir. törvényszékhez, az 1871 : VIII. tcz. 28. §-ban irt csekélyebb rendetlenség jelenségei látszanak ugyan fenforogni, azonban a fegyelmi biróság ennek megtorlása végett az iratoknak a kir. törvényszéki elnökhöz való áttételét nem látta indokoltnak, mert ezen eljárást menti egyfelől azon körülmény, hogy a 38290/80. sz. a. pénzügyminiszteri rendelet is a felhajthatlan pénzbirságnak a törvényszék általi szabadságvesztés-büntetésre való átváltoztatásáról szól, másfelől az, hogy a kir. törvényszéknél mindkét tekintetben évek óta állandóan gyakorolták ezen eljárást s az ellen sem a pénzügyigazgatóságok, sem a kir. ügyészség nem szólaltak fel. (1899. évi április 15. 59/99. sz. a.) A m. kir. Curia határozott : A kolozsvári kir. tábla, mint elsőfokú fegyelmi biróság határozata indokainál fogva helybenhagyatik. 47Uzsora miatt vád alá helyezés, amiatt, mert a vevő eljárásából az következtethető, hogy a kötött gabonaelővételi ügyletre a szorult helyzetben levő eladónak adott előleg tulajdonképen kölcsön volt, és mert az eladó aránytalanul nagy haszont követelt. I. (1899 október 25. 701/99. sz. a.) A fehértemplomi kir. törvényszék: L. K. vádlottat az 1883: XXV. tcz. 1. §-ába ütköző s a 2. §. szerint minősülő s a-